（9月4日中午，大家排隊(duì)領(lǐng)取午餐。）

回憶起事發(fā)時(shí)的一幕，王大爺還有些后怕。王大爺介紹，他帶著孫子多多和孫女在小區(qū)遛彎，當(dāng)天下午3點(diǎn)過(guò)，小區(qū)內(nèi)忽然竄出一個(gè)黑影，朝著他和孫子的方向迅速跑過(guò)來(lái)，看架勢(shì)準(zhǔn)備咬人。

王大爺仔細(xì)一看，居然是一條體型瘦弱的黃狗，黃狗跑到多多身邊，就準(zhǔn)備咬他的褲子。由于孫女比較小，王大爺本能的先保護(hù)孫女，孫子多多的本能反應(yīng)就是朝后跑，不料狗仍然不依不饒地追著多多咬。

就在此時(shí)，王大爺?shù)膶O子多多在跑的過(guò)程中一個(gè)不小心，摔下了小區(qū)半米多高的綠化帶護(hù)欄，頭先著地。瞬間多多頭部鮮血直流，摔了一個(gè)手指頭長(zhǎng)的大口子。好在多多十分勇敢，不哭不鬧。

多多摔倒后，流浪狗卻不知所蹤，多多的爺爺無(wú)法找到狗主人，無(wú)奈只好自己帶孫子到醫(yī)院檢查，雖然沒(méi)有傷及腦部，但是頭部卻被縫了6針。

王大爺告訴記者，小區(qū)狗比較多，有的是流浪狗，有的是居民養(yǎng)的寵物犬。有些居民遛狗的過(guò)程中，經(jīng)常不拴繩子，導(dǎo)致平時(shí)自己帶著孫子出來(lái)遛彎，看見(jiàn)狗就要躲著走，但是沒(méi)有想到擔(dān)心的事情還是發(fā)生了。

王大爺說(shuō)，龍賢苑小區(qū)的小孩子多，經(jīng)�？吹叫�區(qū)居民的狗追著孩子們玩耍，喜歡狗的小孩會(huì)和狗玩，不喜歡狗的孩子常常被狗嚇哭。小區(qū)內(nèi)經(jīng)常見(jiàn)到流浪貓狗，王大爺希望小區(qū)物業(yè)能夠有效監(jiān)管。

家住龍賢苑旁邊龍暉苑的柳女士表示，龍輝苑2號(hào)門經(jīng)常拴有一條大狗，每次路過(guò)，狗忽然間從草坪內(nèi)竄出來(lái)很是嚇人。小區(qū)居民經(jīng)常遛狗不拴繩，導(dǎo)致狗四處亂竄，居民在小區(qū)內(nèi)跑步時(shí)，時(shí)不時(shí)就會(huì)被狗追趕，有嚴(yán)重的安全隱患。

在龍賢苑和龍輝苑，記者看到每到下午，就會(huì)有不少居民不拴狗繩帶狗出門，遛狗的市民把牽引帶松開(kāi)，讓在家囚禁了一天的狗狗盡情撒歡。對(duì)此，龍賢苑與龍暉苑小區(qū)內(nèi)的不少居民表示，小區(qū)內(nèi)的老人和小孩每天散步時(shí)，遇到流浪狗和不拴繩的狗，真是敢怒不敢言。

小區(qū)物業(yè)工作人員表示，小區(qū)物業(yè)將加強(qiáng)巡邏管控流浪狗，但居民養(yǎng)狗不拴繩外出，物業(yè)也只能進(jìn)行勸說(shuō)。

針對(duì)惡犬傷人事件，本報(bào)曾做過(guò)多次報(bào)道，不少市民呼吁立法規(guī)范市民養(yǎng)狗。在小區(qū)公共場(chǎng)所被流浪狗咬傷，是否只能像王大爺一樣自認(rèn)倒霉，自掏腰包去縫針？

對(duì)此，本芳律師事務(wù)所的律師龍猷介紹，目前，因飼養(yǎng)的動(dòng)物或遺棄的寵物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生，已成為較突出的社會(huì)問(wèn)題。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸的動(dòng)物在此期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

龍猷表示，據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定，市民在不幸遭遇流浪狗等逃逸或遺棄的動(dòng)物傷害時(shí)，首先可以尋找原動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是在逃逸或遺棄的動(dòng)物被他人重新收養(yǎng)之后造成傷害的，可以要求新的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果是因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成其傷害的，市民也可以向第三人請(qǐng)求賠償。

“對(duì)于公園、小區(qū)、廣場(chǎng)等公共場(chǎng)所的管理人對(duì)其管理區(qū)域也負(fù)有安全保障義務(wù)，若因其未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任�！饼堥啾硎�，如果無(wú)主狗在小區(qū)或其他有管理人的場(chǎng)所造成他人損害的，小區(qū)物業(yè)等管理方，應(yīng)因其未妥善盡到安全保障義務(wù)，按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果事發(fā)沒(méi)有管理人的場(chǎng)所，由于沒(méi)有確定的責(zé)任承擔(dān)主體，受害人則難以索賠。