商家的促銷活動(dòng)終成騙局，貨款該如何追回？企業(yè)股東和法定代表人變更后，對(duì)消費(fèi)者維權(quán)會(huì)有哪些影響？關(guān)于這個(gè)案例涉及的相關(guān)問題，北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)和北京潮陽(yáng)律師事務(wù)所律師邵桐作出了分析點(diǎn)評(píng)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：從消費(fèi)者反映的情況來(lái)看，這家企業(yè)的初衷真的是為了促銷嗎？

　　趙占領(lǐng)：“首先，購(gòu)物返現(xiàn)有兩種模式：一種是部分返現(xiàn)，就是按照購(gòu)物金額的一定比例去返現(xiàn)，相當(dāng)于是在商品價(jià)款的基礎(chǔ)上打了折扣；另外一種是全額返現(xiàn)，這種方式相對(duì)來(lái)講少見一些。

　　商家采取全額返現(xiàn)的方式，它的實(shí)質(zhì)就相當(dāng)于商家從消費(fèi)者手里借款，借款金額就是貨款的金額，支付的利息就相當(dāng)于商品本身。如果商家拿到這筆借款，在三年之內(nèi)獲得的收益高于他所支付的利息，也就是購(gòu)物款，那么他實(shí)際上就是盈利的。但是在這個(gè)過(guò)程中，如果資金鏈斷裂了，就會(huì)導(dǎo)致他所承諾的全額返現(xiàn)沒有辦法兌現(xiàn)，這樣的話就會(huì)構(gòu)成違約。但是不管怎樣，這種情況還屬于正常的全額返現(xiàn)。

　　還有一種全額返現(xiàn)，他是以全額返現(xiàn)為誘餌或者幌子，讓消費(fèi)者去購(gòu)物，支付相應(yīng)的款項(xiàng)，但是商家收到款項(xiàng)之后卷款而逃，比如說(shuō)像今天的案例。在這種情況下，他很有可能就涉及到非法集資或者相關(guān)的刑事犯罪的問題。”

　　經(jīng)濟(jì)之聲：消費(fèi)者唐女士提到一個(gè)細(xì)節(jié)，她說(shuō)當(dāng)時(shí)參與活動(dòng)時(shí)，商家稱全北京只有14個(gè)名額，也就是只有14個(gè)人能獲得全額返現(xiàn)，但是現(xiàn)在維權(quán)人數(shù)卻已經(jīng)多達(dá)數(shù)百人。兩位北京新中源陶瓷公司的做法是否涉嫌非法集資，涉嫌欺詐消費(fèi)？

　　邵桐：“我認(rèn)為不見得。根據(jù)現(xiàn)在的調(diào)查情況來(lái)看，商家所承諾是全北京只有14個(gè)名額，而真正接受這種所謂全額返利的消費(fèi)者卻達(dá)到了幾百名，從這一點(diǎn)可以看出，商家根本不是以銷售為真實(shí)目的，其實(shí)他存在一個(gè)以非法占有為目的的犯罪的主觀意圖。因此我認(rèn)為這已經(jīng)不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是民事上的消費(fèi)欺詐的問題，而是一個(gè)涉嫌刑事犯罪的問題�！�

　　經(jīng)濟(jì)之聲：商家的促銷活動(dòng)終成騙局，大部分消費(fèi)者現(xiàn)在是錢貨兩空，如何能夠追回錢款？

　　趙占領(lǐng)：“作為消費(fèi)者，遇到這種情況，他要維權(quán)確實(shí)面臨很大的困難。因?yàn)樗�如果通過(guò)民事途徑去索要這筆欠款的話，不清楚這個(gè)公司到底他還有沒有錢，如果賬上的資金已經(jīng)被轉(zhuǎn)走了，即使消費(fèi)者通過(guò)法律途徑去起訴，最后拿到了勝訴判決也很難去執(zhí)行，而且這個(gè)過(guò)程也非常長(zhǎng)。

　　我們建議消費(fèi)者遇到這種情況最好的方法，也是最有效果的方法，就是第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如果能立案之，先把相關(guān)的犯罪嫌疑人控制起來(lái)，把相關(guān)的賬戶凍結(jié)，這樣的話后續(xù)才有可能挽回?fù)p失。”

　　經(jīng)濟(jì)之聲：記者發(fā)現(xiàn)，這家公司從成立到2016年，股東和法定代表人每年都會(huì)變更一次，而且此前這個(gè)公司還是官司纏身。這些細(xì)節(jié)對(duì)于消費(fèi)者的維權(quán)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的影響？

　　趙占領(lǐng)：“首先，股東的變更應(yīng)該說(shuō)不影響。因?yàn)楣蓶|和公司是兩個(gè)獨(dú)立的主體，股東在出資之后只是以出資為限承擔(dān)責(zé)任。但是法定代表人不一樣，雖然他在今年5月份進(jìn)行過(guò)一次變更，但是他仍然要為之前的行為負(fù)責(zé)任。像今天的案例中，他的行為涉及到刑事犯罪的話，不僅這家公司要承擔(dān)刑事責(zé)任，他的法定代表人或者直接負(fù)責(zé)人員也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即使他事后再做相應(yīng)的變更，并不影響，而是由之前的法定代表人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任�！�

　　經(jīng)濟(jì)之聲：有消費(fèi)者貸款買磚，當(dāng)時(shí)北京新中源公司承諾負(fù)責(zé)償還，現(xiàn)在該公司已人去樓空，消費(fèi)者擔(dān)心，不按時(shí)還款，個(gè)人信用評(píng)價(jià)會(huì)被降低。貸款償還該怎么解決？

　　邵桐：“我看了一下消費(fèi)者發(fā)來(lái)的合同，合同當(dāng)中確實(shí)有一個(gè)約定，就是由商家來(lái)承擔(dān)消費(fèi)者貸款的利息，但是沒說(shuō)本金。也就是說(shuō)，在這個(gè)合同當(dāng)中約定的是消費(fèi)者償還本金，而相應(yīng)的利息部分是由商家來(lái)承擔(dān)。從這個(gè)約定來(lái)看，首先如果商家還要承擔(dān)消費(fèi)者的不管是本金及利息，還是只是利息，他都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)經(jīng)營(yíng)成本上的多余的支出項(xiàng)目，我們就可以看出他這種經(jīng)營(yíng)行為基本上沒有盈利的可能性，那么這種沒有盈利可能性的促銷活動(dòng)是否是真實(shí)的，我覺得明眼人一看就能知道。

　　另外，關(guān)于消費(fèi)者向銀行貸款，他也沒有在合同中約定商家是否要對(duì)消費(fèi)者的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，或者一般保證責(zé)任。從這一點(diǎn)可以看出，如果消費(fèi)者在事件發(fā)生后不還款的話，也是銀行直接追究消費(fèi)者的還款還貸責(zé)任，而商家在與銀行之間沒有任何合同關(guān)系，因此商家也無(wú)須直接向銀行承擔(dān)任何責(zé)任�！�

　　經(jīng)濟(jì)之聲：廣東新中源公司發(fā)布律師聲明，撇清了和北京新中源公司的關(guān)系，但銷售人員和消費(fèi)者都認(rèn)為兩家公司不可能不存在任何關(guān)系，認(rèn)為品牌所有者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)這個(gè)問題怎么看？

　　趙占領(lǐng)：“廣東新中源公司的說(shuō)法是兩家公司之間不存在股權(quán)關(guān)系，廣東公司也不是北京公司的實(shí)際控制人。首先從法律上來(lái)講，我們看工商登記信息，確實(shí)北京新中源公司的股東、法定代表人跟廣東公司沒有直接的關(guān)系，但是這里邊不排除可能有其他的關(guān)系，比如說(shuō)通過(guò)協(xié)議或者其他的方式，實(shí)際由廣東新中源公司來(lái)控制北京公司。

　　第二，如果沒有任何關(guān)系，那么北京新中源公司已經(jīng)經(jīng)營(yíng)好幾年了，一直在使用新中源這個(gè)品牌，和廣東公司的企業(yè)字號(hào)和品牌也是一致的。這種情況下，廣東新中源公司不可能不采取法律途徑去維護(hù)自己的權(quán)利，阻止北京公司使用這個(gè)品牌。所以兩者之間有可能存在一種關(guān)系，就是說(shuō)廣東公司授權(quán)北京公司使用他的商標(biāo)，而且根據(jù)記者采訪了解到相關(guān)內(nèi)容，廣東公司也可能在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中給予北京公司一定的支持。

　　所以，這兩家公司可能沒有直接的股權(quán)上的關(guān)系，但是可能會(huì)存在其他的協(xié)議關(guān)系，包括商標(biāo)授權(quán)的關(guān)系。在這些方面，如果行政立案之后去調(diào)查，廣東公司也需要配合相關(guān)部門，提供相關(guān)證據(jù)來(lái)還原事實(shí)的真相。”  

　　經(jīng)濟(jì)之聲：廣東的新中源公司和北京的新中源公司之間似乎有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，如果在這個(gè)大前提下，消費(fèi)者或者北京新中源公司的員工，去找廣東新中源公司尋求支持、幫助，甚至要求賠償有沒有可能性？

　　趙占領(lǐng)：“這個(gè)很難的，因?yàn)榧词箯V東公司和北京公司有這種協(xié)議關(guān)系，或者他們是授權(quán)許可使用的關(guān)系，這兩個(gè)公司仍然是獨(dú)立的法律主體，而跟投資者和消費(fèi)者簽訂合同的是北京新中源公司，所以這些消費(fèi)者或者北京新中源公司員工的損失，只能找北京公司來(lái)賠償�！�

　　經(jīng)濟(jì)之聲：在這個(gè)復(fù)雜的事件中，還有一個(gè)不能忽視的主體，就是北京新中源陶瓷店所在的十里河閩龍?zhí)沾墒袌?chǎng)。這個(gè)陶瓷市場(chǎng)是否也應(yīng)該承擔(dān)一定的連帶責(zé)任？    

　　邵桐：“對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)的行為，我們認(rèn)為在本案當(dāng)中，與雙方之間的合同沒有直接關(guān)系。在北京新中源公司承租店面的過(guò)程中，我估計(jì)他已經(jīng)向市場(chǎng)提供了相應(yīng)的證明文件。在這種情況下，市場(chǎng)如果盡到了審查的義務(wù)，那么對(duì)于消費(fèi)者與北京新中源公司之間的糾紛，他就不用承擔(dān)任何責(zé)任了�！�

　　經(jīng)濟(jì)之聲：各種促銷活動(dòng)隨處可見，消費(fèi)者參與時(shí)需要注意哪些問題？如何才能有效避開陷阱和降低風(fēng)險(xiǎn)？

　　趙占領(lǐng)：“消費(fèi)者如果要參加這種促銷活動(dòng)，首先要認(rèn)準(zhǔn)這個(gè)品牌是不是知名品牌。同時(shí)消費(fèi)者需要進(jìn)行核實(shí)、確認(rèn)一下，看這個(gè)品牌到底是真品牌還是假品牌。

　　第二點(diǎn)，對(duì)于具體的促銷方式，消費(fèi)者也應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，不能一味的貪圖便宜。特別是像這種全額返現(xiàn)的，消費(fèi)者應(yīng)該打一個(gè)大大的問號(hào)，一旦遇到本案這種情況，損失就很難挽回。

　　因此，消費(fèi)者在參加促銷活動(dòng)的時(shí)候，一個(gè)是從主體上要盡可能選擇比較可靠的主體；另外從促銷方式的選擇上來(lái)講，一定要選擇風(fēng)險(xiǎn)比較小的促銷方式。”