游女士訴稱，她于2014年4月3日，和重慶愛尚汽車銷售有限公司 （以下簡稱重慶愛尚公司）簽訂購車合同，以130萬元的價格，購買一輛原產(chǎn)地為意大利的酒紅色瑪莎拉蒂轎車，車輛在使用過程中多次發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，維修達9次之多。

2015年7月6日，游女士因瑪莎拉蒂轎車質(zhì)量問題，向渝北區(qū)人民法院起訴，這才得知涉案瑪莎拉蒂轎車是美國的一家汽車公司生產(chǎn)的，在制造環(huán)節(jié)對車輛進行了改裝，導(dǎo)致質(zhì)量問題頻發(fā)。2016年2月23日，法院開庭審理此案。同年2月28日，游女士向法院申請撤訴。

法院審理查明，該車的上家——天津奧尚汽車銷售有限公司與重慶愛尚公司簽署的《汽車銷售合同》第二條約定，“保證所提供車輛為原裝車”，而出入境檢驗檢疫《進口機動車輛隨車檢驗單》標注該車為“改裝車”，車輛改裝項目為儀表盤、后尾燈、中文警告標識、前后牌照架。

重慶愛尚公司辯稱，出入境檢驗檢疫《進口機動車輛隨車檢驗單》標注的“改裝車”并非大家通常所理解的改裝車，而是作為平行進口車的“美規(guī)車”進入中國境內(nèi)的過戶改裝，名義上是改裝車，實際上并沒有改裝，只是把部分尾燈和霧燈改成中國標準。

法院審理認為，《車輛一致性證書》載明，涉案車輛的原產(chǎn)地為美國，但合同約定為意大利，因此重慶愛尚公司交付的車輛在原產(chǎn)地方面不符合合同約定。

游女士作為普通消費者，對于合同約定原產(chǎn)地為意大利的瑪莎拉蒂車輛的認知，應(yīng)當是意大利原裝進口的車輛，不能存在改裝及“美規(guī)車”的情形。

重慶愛尚公司作為專業(yè)車輛銷售企業(yè)，在銷售過程中，應(yīng)當對車輛的實際情況進行明確的說明和告知，但實際上未能交付符合同約定的車輛，且對交付車輛的實際情況進行了隱瞞，構(gòu)成欺詐。

6月27日，渝北區(qū)人民法院作出判決：重慶愛尚公司退還購車款130萬元，并按退一賠三原則，賠償390萬元。