彭先生原本是都昌人，為了在九江安家落戶，今年4月，他與家人通過中介公司看中了一套柏林印象小區(qū)的二手房。

7月21號，記者隨彭先生來到新房看到，這原本的毛坯房已經(jīng)裝修的差不多了，衣柜、櫥柜、地磚都已裝好。這讓彭先生也是十分莫名其妙。然而當(dāng)他再找中介公司聯(lián)系房東時(shí)，卻依然聯(lián)系不上。

在彭先生出示的購房合同上可以看到，中介公司原本應(yīng)該在簽訂合同時(shí)向買方收取定金，而賣方也應(yīng)該將房屋權(quán)屬證書交由中介保管，否則也可繳納一定的保證金給中介公司。

事到如今，彭先生一心只想房東能夠盡快出面解決此事。

隨后，記者通過電話聯(lián)系上了這位房東葉女士。

房東或存“一房兩賣”？中介疏忽承擔(dān)連帶責(zé)任

這房東的態(tài)度也是真夠“奇葩”的，那么她這房子到底是賣還是不賣呢？我們接著往下看。

記者陪同彭先生再次來到了位于龍翔國貿(mào)大廈的中環(huán)地產(chǎn)公司，工作人員稱當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的店長丁銳外出，只能通過電話與他取得聯(lián)系。丁銳告訴記者，上個(gè)月，這位房東突然告訴他房子不賣了，之后再也沒了消息。

對于目前新房里已經(jīng)有人正在裝修的情況，丁銳表示并不知道是何人所為，但估計(jì)應(yīng)該不是房東自己。

面對彭先生的遭遇，丁銳說自己也很無奈，只有建議他提請訴訟通過法律途徑維權(quán)。隨后，記者就此事也咨詢了法律專業(yè)人士。

律師表示，在這起事件中，因?yàn)橹薪榉轿丛�收取賣方房產(chǎn)證明或保證金，因?yàn)?/span>這一疏忽行為，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。