1933年4月14日，江蘇高等法院在南京江寧地方法院第二刑事審判庭公開審理陳獨(dú)秀案。主持審判的是胡善稱，推事為張秉慈、林哲民。律師界著名律師章士釗、吳之屏、彭望鄴、蔣豪士、劉祖望等免費(fèi)義務(wù)為陳獨(dú)秀、彭述之等人辯護(hù)。上午9時30分，法庭開庭，有百余人旁聽。檢察官朱雋在起訴書中稱陳獨(dú)秀原為中共總書記，1927年因執(zhí)行職務(wù)不力，被排除總書記職務(wù)后，便側(cè)重于托洛茨基派，與“干部派”意見不合，又被開除出黨。于是陳獨(dú)秀糾集一些被中珙開除黨籍者，在上海組織共產(chǎn)黨左派反對派團(tuán)體，宣傳共產(chǎn)主義，攻擊國民政府，主張第三次革命。陳獨(dú)秀的活動雖未達(dá)到暴動的地步，但是以“危害民國”為目的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。起訴書同時對彭述之等人進(jìn)行了指控。

        陳獨(dú)秀承認(rèn)他是因意見不合而被開除出中共的。同時又把要打倒國民政府的理由歸結(jié)為三條：(1)現(xiàn)在國民黨政治是刺刀政治，人民無發(fā)言權(quán)，即使黨員恐亦無發(fā)言權(quán)，不合民主政治原則；(2)中國人已窮至極點(diǎn)，軍閥官僚只知集中金錢，存放于帝國主義銀行，人民則困苦到無飯吃，此為高麗亡國時的現(xiàn)象；(3)全國人民主張抗日，政府則步步退讓。十九路軍在上海抵抗，政府不接濟(jì)。

        15日，第二次開庭。審判長問及托洛茨基派的最終目的是否為推翻國民黨，陳獨(dú)秀毫不猶豫地加以肯定。

        20日，第三次開庭。檢察官朱雋對起訴書作補(bǔ)充說明：陳獨(dú)秀、彭述之等人只是被共產(chǎn)黨內(nèi)的另一派開除，井非完全脫離共產(chǎn)黨，從法律角度說，他們都主張無產(chǎn)階級專政和打倒國民政府，是一樣的目的，都是共產(chǎn)黨。檢察官要求法庭按危害民國的罪行對陳獨(dú)秀等人判刑。陳對檢查官所謂“危害民國罪”提出抗辯。

        4月26日，江蘇高等法院公布了對陳獨(dú)秀一案的判決：陳獨(dú)秀、彭述之共同以文字為叛國之宣傳，各判處有期徒刑13年，褫奪公權(quán)15年。同案的其他6人分別判處有期徒刑兩年6個月至5年。陳等當(dāng)庭表示裁判不公，大為咆哮，聲明上訴。