魯迅

1932年6月12日，魯迅著文。參與愛(ài)情問(wèn)題大討論。
進(jìn)入6月，全國(guó)性的愛(ài)情問(wèn)題大討論愈發(fā)熱鬧，討論者各持己見(jiàn)，互不相讓。一位叫梁國(guó)常的作者說(shuō)：“譚熙鴻為北京大學(xué)教授，既自身受過(guò)高等教育，又為全國(guó)最高學(xué)府的師表，所以他受道德的制裁，應(yīng)該比普通一般人嚴(yán)緊的幾倍。”一位叫張縣民的作者說(shuō)，張競(jìng)生既然主張愛(ài)情可以變遷，那自己“也應(yīng)該加點(diǎn)小心才是”。南開(kāi)大學(xué)的黃慎獨(dú)也表示不禁要為張競(jìng)生捏一把汗，因?yàn)樗�并不是條件最完備的人，如果他的妻實(shí)行他的愛(ài)情定則，也會(huì)有可能變心。
6月6日，一位叫鐘孟公的作者寫(xiě)信對(duì)編者提出忠告，主張終止這場(chǎng)討論，因?yàn)樗�認(rèn)為這些文章“除了足為中國(guó)人沒(méi)有討論的資格的佐證之外，毫無(wú)別的價(jià)值”；不登這些太說(shuō)不過(guò)去的言論，既使讀者免于白費(fèi)精神，“也是體惜作者省得獻(xiàn)丑”。
魯迅在6月12日的《晨報(bào)副刊》上讀到鐘盂公的來(lái)信后，立即致函孫伏園，反對(duì)截止討論。他說(shuō)：“先前登過(guò)二十來(lái)篇文章，誠(chéng)然是古怪的居多，和愛(ài)情定則的討論無(wú)甚關(guān)系，但在另一方面，卻可作參考，也有意外的價(jià)值。這不但可以給改革家看看，略為驚醒他們黃金色的好夢(mèng)，而‘足為中國(guó)人沒(méi)有討論的資格的佐證’，也就是這些文章價(jià)值之所在了。”對(duì)于“主張愛(ài)情可以變遷，要小心你的老婆也會(huì)變心不愛(ài)你”以及對(duì)教員“應(yīng)該格外嚴(yán)辦”之類的言論，魯迅覺(jué)得“非常有趣，令人看之茫茫然惘惘然”，倘無(wú)報(bào)章討論，難于聽(tīng)到這些“名言”。
至于揭出怪論是否會(huì)使作者出丑的問(wèn)題，魯迅認(rèn)為：(1)“甲們以為可丑者在乙們也許以為可寶，全下一定，正無(wú)須乎替別人如此操心”；(2)丑不能遮蓋，因?yàn)?ldquo;外面遮上了，里面依然還是腐爛，倒不如不論好歹，一齊揭開(kāi)來(lái)，大家看看好”。