注意:網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷一百五 子部十五
《醫(yī)史》卷一百五 子部十五
《醫(yī)史》·十卷(浙江范懋柱家天一閣藏本)
明李濂撰。濂有《祥符人物志》,已著錄。是編采錄古來(lái)名醫(yī),自《左傳》醫(yī)和以下,迄元李杲,見(jiàn)於史傳者五十五人。又采諸家文集所載,自宋張擴(kuò)以下,迄於張養(yǎng)正,凡十人。其張機(jī)、王叔和、王冰、王履、戴原禮、葛應(yīng)雷六人,則濂為之補(bǔ)傳。每傳之后,濂亦各附論斷。然如醫(yī)和診晉侯而知趙孟之死,據(jù)和所稱(chēng)主不能御,吾是以云,蓋以人事天道斷之,而濂以為太素脈之祖。扁鵲傳中趙簡(jiǎn)子、齊桓公、虢君各不同時(shí),自為《史記》好奇之誤,而濂不訂正。葛洪自屬道家,但偶集方書(shū),不聞治驗(yàn),乃一概收入。則陶宏景之撰《名醫(yī)別錄》,有功《本草》,何以見(jiàn)遺?褚澄遺書(shū),偽托顯然,乃不能辨別,反證為真本。至於宋僧智緣,本傳但有善醫(yī)二字,別無(wú)治驗(yàn),特以太素脈知名,與張擴(kuò)之具有醫(yī)案者迥別。載之醫(yī)家,尤為濫及,遼濟(jì)魯古亦更無(wú)一事可述,但以長(zhǎng)亦能醫(yī),專(zhuān)事針灸二語(yǔ),遽為立傳,則當(dāng)立傳者又何限乎?濂他書(shū)頗可觀,而此書(shū)乃冗雜特甚,殊不可解。惟其論倉(cāng)公神醫(yī)乃生五女而不生男,其師公乘陽(yáng)慶亦年七十馀無(wú)子,以證醫(yī)家無(wú)種子之術(shù),其理為千古所未發(fā),有足取焉。
卷一百五 子部十五
○醫(yī)家類(lèi)存目