《讀書后》卷一百七十二 集部二十五
《讀書后》·八卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明王世貞撰。此書本止四卷，為世貞《四部稿》及《續(xù)稿》所未載，遂至散佚。其侄士騏得殘本於賣餳者，乃錄而刊之，名曰《附集》。后吳江許恭又采《四部稿》中書后之文為一卷，《續(xù)稿》中讀佛經(jīng)之文為一卷、讀道經(jīng)之文為二卷，并為八卷，重刻之。而陳繼儒為之序，稱其如呂氏《讀書記》、晁氏《讀書志》。案晁公武《讀書志》每書皆詳其卷數(shù)撰人，以及源流本末。世貞此書則九十五篇之中，為跋尾者四十二，為史論者五十三；而四十二篇之中又皆議論之文，無(wú)一考證之語(yǔ)，與晁氏書南轅北轍。繼儒殆未見(jiàn)《郡齋讀書志》，而偶聞其名，妄以意揣度之，謂亦如此書之跋尾耳�！稌啊酚浭镭懗醪幌蔡K文，晚乃嗜之，臨沒(méi)之時(shí)，床頭尚有蘇文一部。今觀是編，往往與蘇軾辨難，而其文反覆條暢，亦皆類軾，無(wú)復(fù)摹秦仿漢之習(xí)。又其跋《李東陽(yáng)樂(lè)府》與《歸有光集》、《陳獻(xiàn)章集》，均心平氣和，與其生平持論不同。而《東陽(yáng)樂(lè)府跋》中自稱“余作《藝苑卮言》時(shí)，年未四十，方與于鱗輩是古非今，此長(zhǎng)彼短，未為定論。至於戲?qū)W《世說(shuō)》，比擬形似，既不切當(dāng)，又傷儇薄。行世已久，不能復(fù)秘。姑隨事改正，勿令多誤后人而已”云云。然則此書為晚年進(jìn)境，以少許勝多許矣。其第五卷為《四部稿》中題跋二十五篇。其中如《讀亢倉(cāng)子》，不知為王士元所作，則未考《孟浩然集序》；《讀三墳》，以為劉炫作，則未考《隋書·經(jīng)籍志》；《讀元命苞》一篇所言乃衛(wèi)元嵩之元包，尤為荒謬，則猶早年盛氣，不及檢校之作。許恭摭續(xù)此編，毋乃非世貞意歟。以原刻所有，姑并存之。至是編雜論古書而究為雜著，非目錄之比。無(wú)類可附，今仍著錄《集部》焉。
卷一百七十二 集部二十五
○別集類二十五