《詩(shī)家直說(shuō)》卷一百九十七 集部五十

《詩(shī)家直說(shuō)》·二卷（兩江總督采進(jìn)本）

明謝榛撰。榛有《四溟集》，已著錄。榛詩(shī)本足自傳，而急於求名，乃作是書(shū)以自譽(yù)，持論多夸而無(wú)當(dāng)。又多指摘唐人詩(shī)病，而改定其字句。甚至稱(chēng)夢(mèng)見(jiàn)杜甫、李白登堂過(guò)訪，勉以努力齊名。今觀其書(shū)，大旨主於超悟，每以作無(wú)米粥為言。猶嚴(yán)羽“才不關(guān)學(xué)，趣不關(guān)理”之說(shuō)也。又以練字為主，亦方回“句眼”之說(shuō)也。如謂杜牧《開(kāi)元寺水閣詩(shī)》“深秋簾幙千家雨，落日樓臺(tái)一笛風(fēng)”句不工，改為“深秋簾幙千家月，靜夜樓臺(tái)一笛風(fēng)”。不知前四句為“六朝文物草連空，天澹云閑今古同，鳥(niǎo)去鳥(niǎo)來(lái)山色里，人歌人哭水聲中”。末二句為“惆悵無(wú)因見(jiàn)范蠡，參差煙樹(shù)五湖東”。皆登高晚眺之景，如改雨為月，改落日為靜夜，則“鳥(niǎo)去鳥(niǎo)來(lái)山色里”，非夜中之景，“參差煙樹(shù)五湖東”，亦非月下所能見(jiàn)。而就句改句，不顧全詩(shī)，古來(lái)有是詩(shī)法乎？王士禎《論詩(shī)絕句》：“何因點(diǎn)竄澄江練，笑殺談詩(shī)謝茂榛”，固非好輕詆矣。至所謂詩(shī)以一句為主，落於某韻，意隨字生，豈必先立意云何。其語(yǔ)似高實(shí)謬，尤足誤人。是但為流連山水，摹寫(xiě)風(fēng)月，閑適小詩(shī)言耳。不知發(fā)乎情，止乎禮義，感天地而動(dòng)鬼神，固以言志為本也。

卷一百九十七 集部五十

○詩(shī)文評(píng)類(lèi)存目