《詞律》卷一百九十九 集部五十二

《詞律》·二十卷（通行本）

國朝萬樹撰。樹有《璇璣碎錦》，已著錄。是編糾正《嘯馀譜》及《填詞圖譜》之訛，以及諸家詞集之舛異。如《草堂詩馀》有小令、中調(diào)、長調(diào)之目，舊譜遂謂五十八字以內(nèi)為小令，五十九字至九十字為中調(diào)，九十一字以外為長調(diào)。樹則謂《七娘子》有五十八字者，有六十字者，將為小令乎、中調(diào)乎？《雪獅兒》有八十九字者，有九十二字者，將為中調(diào)乎、長調(diào)乎？故但列諸調(diào)，而不立三等之名。又舊譜於一調(diào)而長短不同者，皆定為第一、第二體。樹則謂調(diào)有異同，體無先后，所列次第，既不以時代為差，何由知孰為第幾。故但以字數(shù)多寡為序，而不列名目。皆精確不刊。其最入微者，以為舊譜不分句讀，往往據(jù)平仄混填。樹則謂七字有上三下四句，如《唐多令》“燕辭歸客尚淹留”之類。五字有上一下四句。如《桂華明》“遇廣寒宮女”之類。四字有橫擔之句，如《風流子》“倚欄桿處上琴臺去”之類。一為詞字平仄，舊譜但據(jù)字而填。樹則謂上聲入聲有時可以代平，而名詞轉(zhuǎn)折跌宕處，多用去聲。一為舊譜五七字之句所注可平可仄，多改為詩句。樹則謂古詞抑揚頓挫，多在拗字。其論最為細密。至於考調(diào)名之新舊，證傳寫之舛訛，辨元人曲、詞之分，斥明人自度腔之謬。考證尤一一有據(jù)。雖其考核偶疏，亦所不免。如“綠意”之即為“疏影”，樹方龂龂辨之，連章累幅，力攻朱彝尊之疏。而不知“疏影”之前為“八寶妝”，“疏影”之后為“八犯玉交枝”，即已一調(diào)復收。試取李甲、仇遠詞合之，契若符節(jié)。至其論《燕臺春》、《夏初臨》為一調(diào)，乃謂《嘯馀譜》顛倒復收，貽笑千古，因欲於張子野詞“探芳菲走馬”下添入“歸來”二字為韻。而不知其上韻已用“當時去燕還來”。一韻兩用，其謬較一調(diào)兩收為更甚。如斯之類，千慮而一失者。雖間亦有之。要之，唐、宋以來倚聲度曲之法，久已失傳。如樹者，固已十得八九矣。

──右“詞曲類”詞譜詞韻之屬二部，六十卷，皆文淵閣著錄。

卷一百九十九 集部五十二

○詞曲類二