《蘭亭考》卷八十六 史部四十二
《蘭亭考》·十二卷（浙江鮑士恭家藏本）
舊本題宋桑世昌撰。世昌，淮海人。世居天臺，陸游之甥也。案陳振孫《書錄解題》，載《蘭亭博議》十五卷，注曰桑世昌撰。葉適《水心集》亦有《蘭亭博議跋》曰：“字書自蘭亭出，上下數(shù)千載，無復(fù)倫擬，而定武石刻遂為今世大議論。桑君此書，信足以垂名矣。君事事精習(xí)，詩尤工。其《即事》云‘翠添鄰塹竹，紅照屋山花’。蓋著色畫也�！薄稌浗忸}》又載：“《蘭亭考》十二卷，注曰即前書。浙東庾司所刻，視初本頗有刪改。初十五篇，今存十三篇。去其集字篇，后人集蘭亭字作詩銘之類者。又附見篇兼及右軍他書跡，於《樂毅論》尤詳。其書始成，本名《博議》，高內(nèi)翰文虎炳如為之序。及其刊也，其子似孫主為刪改，去此二篇固當。而其他務(wù)從省文，多失事實，或戾本意。其最甚者，序文本亦條達可觀，亦竄改無完篇。首末闕漏，文理斷續(xù)。於其父猶然，深可怪也”云云。是此書經(jīng)高似孫竄改，已非世昌之舊矣。今未見《博議》原本，無由驗振孫所論之是非。然是書為王羲之《蘭亭序》作，集字為文，其事無預(yù)於羲之；羲之他書，其事無預(yù)於蘭亭。似孫所刪，深合斷限，振孫亦不能不以為當也。其中評議不同者，如或謂梁亂，蘭亭本出外，陳天嘉中為智永所得；又或謂王氏子孫傳掌，至七代孫智永。此蘭亭真跡流傳之不同也。又如或謂石晉之亂，棄石刻於中山，宋初歸李學(xué)究。李死，其子摹以售人。后負官緡，宋祁為定武帥，出公帑買之，置庫中。又或謂有游士攜此石走四方，其人死營妓家，伶人取以獻宋祁。又或謂唐太宗以拓本賜方鎮(zhèn)，惟定武用玉石刻之，世號定武本。薛紹彭見公廚有石鎮(zhèn)肉，乃別刻石以易之。此又定武石刻流傳之不同也。推評條下，據(jù)王羲之生於晉惠帝太安二年癸亥，則蘭亭修禊時年五十有一。辨《筆陣圖》所云羲之年三十三書蘭亭之誤。是矣。然前卷既引王铚語，以劉餗之說為是矣，而又云於東墅閱高似孫校書畫，見蕭翼《宿云門留題》二詩，云：“使御史不有此行，烏得是語？”則雜錄舊文，亦未能有所斷制。至其《八法》一門，以書苑、禁經(jīng)諸條專屬之蘭亭，尤不若姜夔《禊帖偏傍考》之為精密。是以曾宏父、陶宗儀諸家皆稱姜考，而不用是書。然其徵引諸家，頗為賅備，於宋人題識，援據(jù)尤詳。世昌之原本既佚，存此一編，尚足見禊帖之源流。固不得以陳氏之排擊，遽廢是書矣。
卷八十六 史部四十二
○目錄類二