此刻佑佑的家屬仍沉浸在巨大的悲痛中。事件還要從昨天下午一點(diǎn)說起，當(dāng)時(shí)2歲的佑佑跟隨著外公、外婆來到了梅溪鑫苑名家小區(qū)的一戶居民家中搞裝修，外公是一名瓷磚工，最近正在給這戶居民家貼瓷磚。

       下午13點(diǎn)22分，三人進(jìn)入了電梯上樓，佑佑此時(shí)還很活潑。很快，電梯到達(dá)了18層，可沒過一分鐘，就看到佑佑的外公外婆再次進(jìn)入了電梯。

       此時(shí)已沒看到佑佑的身影，只有二老撕心裂肺、捶胸頓足的呼號。大家在樓下找到了佑佑。隨后，佑佑被緊急送往了附近醫(yī)院搶救。不過，由于傷勢過重，孩子仍不治身亡。那么，進(jìn)入裝修現(xiàn)場不到一分鐘的時(shí)間里，究竟發(fā)生了什么呢？

       這就是佑佑墜樓的窗戶，這么看過去，無法辨別是否有玻璃。

        實(shí)際上，因?yàn)檠b修，這里的玻璃被拆掉了，還沒有安裝上去。其實(shí)這里原本有護(hù)欄的，也因?yàn)檠b修拆掉了。

        佑佑的外公是這個(gè)房間的裝修工，他也承認(rèn)自己的確知道房間的落地窗沒有玻璃，但卻疏忽大意了。

       對此，房東湯先生回應(yīng)，事發(fā)突然，他根本來不及提醒。

         記者還發(fā)現(xiàn)，業(yè)主湯先生并沒有聘請正規(guī)的裝修公司，而是通過熟人找到了游擊隊(duì)。沒有從業(yè)資質(zhì)，就意味著沒有接受過專業(yè)培訓(xùn)，安全隱患自然不言而喻。

        物業(yè)公司表示，他們將會在業(yè)主裝修時(shí)，對業(yè)主做出相應(yīng)的提醒。

       法律界人士表示，在這起事件中，佑佑的家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而房屋的業(yè)主明知落地窗沒有安裝玻璃，也沒有護(hù)欄，卻不采取防護(hù)措施，也有一定過錯(cuò)。

小編語：

             昨天，我們也報(bào)道了一位媽媽下樓取快遞，留4歲幼兒獨(dú)自在家，導(dǎo)致幼兒墜樓身亡的事情。連續(xù)兩天都發(fā)生這樣的意外，確實(shí)令人揪心，冷靜下來反思，有很多悲劇都是因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人的粗心大意一手釀成，家長如果沒有起碼的安全防范意識，那么對于沒有自我保護(hù)能力的孩子來說，處處都是奪命陷阱。