今年以來，“買房越來越難，房子越來越俏”已成為長沙樓市的常態(tài)。加上一些投機(jī)行為和惡意炒作，“茶水費(fèi)”“捂盤惜售”“通宵排隊(duì)買房”等現(xiàn)象層出不窮。6月上旬，記者對(duì)此進(jìn)行了走訪——

長沙炒房現(xiàn)象調(diào)查

市民感嘆“買房難、排隊(duì)難”

6月8日下午，位于梅溪湖板塊的中國鐵建“梅溪青秀”10號(hào)棟開盤，每平方米均價(jià)1.2萬元左右。

“124套房子，共有2100多人認(rèn)籌，我感覺中簽的希望不大�！遍L沙市開福區(qū)某事業(yè)單位職工周女士告訴記者，2014年看“梅溪青秀”時(shí)，每平方米均價(jià)還只有4000多元，而且隨到隨買、無需搖號(hào)。

等到周女士回過神來，“梅溪青秀”最近的一次開盤，已是2017年5月。手慢的她，再度錯(cuò)過。

此后，“梅溪青秀”多次放出消息，但就是不見開盤。而價(jià)格也悄然上漲，向著萬元邁進(jìn)。

△網(wǎng)絡(luò)配圖

在此期間，周女士把長沙城區(qū)的熱門樓盤都看了一輪。從西二環(huán)附近，均價(jià)7000多元的長房云時(shí)代，到銀盆嶺大橋附近，均價(jià)1萬元左右的保利天禧，再到梅溪湖板塊，報(bào)價(jià)高達(dá)1.8萬元的建發(fā)央著，周女士最大感觸是“為何調(diào)控政策越來越密集，買房的人反而越來越多、排隊(duì)越來越長”。

要是把時(shí)間拉回到兩年之前，在長沙買房基本不成問題。這座典型的“GDP快速增長，房價(jià)相對(duì)平穩(wěn)”的城市，也被輿論廣泛認(rèn)為是省會(huì)城市中少見的“房價(jià)洼地”。

但2016年下半年以后，在長沙樓市“去庫存”明顯提速及“外地炒房團(tuán)來梅溪湖抄底”等各路真假消息的烘托下，長沙房價(jià)開始步入上行通道，并在局部地區(qū)出現(xiàn)了跳漲現(xiàn)象。

△網(wǎng)絡(luò)配圖

老老少少皆成剛需，放大市場(chǎng)購買力

美國社會(huì)紀(jì)實(shí)巨著《光榮與夢(mèng)想》中，提到1929年美國股災(zāi)之前最后的瘋狂，其中一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是：“城里人紛紛投資股票，從汽車廠的工人到擦鞋的少年，都在熱烈地談?wù)撝�不斷上漲的股市……”

眼下，長沙樓市“全民進(jìn)場(chǎng)、遍地剛需”的情景，與這一幕有著隱隱的相似。

今年6月5日，位于長沙市岳麓區(qū)的中國電建地產(chǎn)湘熙水郡四期8、9、10號(hào)棟預(yù)售商品房搖號(hào)開盤。而在其對(duì)外公示的剛需搖號(hào)排序名單中，年少者、年長者比比皆是。尤其一名出生于2006年的12歲購房申請(qǐng)人和一名出生于1933年的85歲購房申請(qǐng)人，更是引發(fā)“剛需為何越來越多”的廣泛質(zhì)疑。

顯然，在當(dāng)前市場(chǎng)火爆的氛圍下，許多購房剛需者選擇提前入市，也令原本與買房不相干的人員悉數(shù)進(jìn)場(chǎng)，進(jìn)一步放大了市場(chǎng)購買力，投機(jī)行為開始演化為“供需矛盾”。為此，許多市民在長沙“市長信箱”中或“吐槽”或建言：

“很多外地投資客鉆政策漏洞，落戶買房后又馬上遷出戶口繼續(xù)炒房，就應(yīng)該明確落戶1年內(nèi)不準(zhǔn)遷出”;

“建議父母投靠成年子女入戶的，不得作為單獨(dú)家庭購房”;

……

△網(wǎng)絡(luò)配圖

一組數(shù)據(jù)印證了市民們的擔(dān)憂：自2017年“3·18”調(diào)控政策實(shí)施以來，長沙市外遷入后即遷出的共1788人，其中遷入后又遷出且購買了新建商品住房的達(dá)510人、購買了二手住房的123人。

還有一些炒房客想方設(shè)法鉆政策的“空子”，如利用購買格子商鋪、購買雜屋等手段非正常落戶，再進(jìn)行購房。相關(guān)部門近期還破獲了個(gè)稅證明造假、戶口造假的案件。

調(diào)控政策前后不一，強(qiáng)化看漲預(yù)期

業(yè)內(nèi)人士在接受采訪中坦言，政策在短時(shí)間內(nèi)前后不一、相互“打架”，從而導(dǎo)致市民對(duì)政府調(diào)控的決心有疑惑，導(dǎo)致開發(fā)商對(duì)政府調(diào)控的執(zhí)行力度心存僥幸，也在一定程度上強(qiáng)化了樓市看漲的預(yù)期。

未來供應(yīng)有保障，但短期存在結(jié)構(gòu)性失衡

日前，“長沙樓市庫存告急，僅剩2.8個(gè)月”的說法在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，加劇了市場(chǎng)緊張的情緒。

業(yè)內(nèi)人士指出，細(xì)究所謂的“庫存2.8個(gè)月”，只算了辦理預(yù)售許可證或現(xiàn)房銷售備案但尚未銷售的商品房，也就是沒有算“捂盤”的樓盤，更沒算新增供地項(xiàng)目。

按照長沙市住建委的最新統(tǒng)計(jì)，目前全市在建樓盤664個(gè)，在建商品住宅面積達(dá)4900萬平方米，待建商品住宅面積5560萬平方米;已取得預(yù)售證未銷售的商品住宅達(dá)464.31萬平方米，已辦理施工許可但未辦理預(yù)售許可的商品住宅達(dá)1308.18萬平方米，可滿足近9個(gè)月的市場(chǎng)供應(yīng)。供求關(guān)系整體平衡。

既然如此，為何長沙市場(chǎng)上普遍反映“買房越來越難，房子越來越俏”?

業(yè)內(nèi)人士道出了其中緣由：根據(jù)相關(guān)調(diào)控要求，此前一段時(shí)間，長沙市審批樓盤備案價(jià)，都是采取“網(wǎng)簽高低價(jià)對(duì)沖”的辦法，既對(duì)申報(bào)較高價(jià)格的樓盤“放行”，也推動(dòng)較低價(jià)格的樓盤入市。

而隨著時(shí)間推移，較低價(jià)格的樓盤愈發(fā)稀少，“子彈基本打光了”。而樓盤價(jià)格整體上行，導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合理對(duì)沖，存在高價(jià)房源網(wǎng)簽難、高地價(jià)項(xiàng)目入市難等問題。同時(shí)，由于部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)“捂盤惜售”、部分中介和“黑中介”乘機(jī)哄抬二手房價(jià)，打亂了正常的市場(chǎng)供給節(jié)奏，造成短期結(jié)構(gòu)性失衡。

部分開發(fā)商“捂盤惜售”，樹立壞典型

△網(wǎng)絡(luò)配圖

位于人民東路的中交中央公園，最近一次開盤，還要追溯到2016年11月。而記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，該樓盤不少樓棟早已封頂。

位于梅溪湖北岸的中建梅溪湖中心，樓棟也已封頂。不少購房者對(duì)這個(gè)黃金位置的樓盤翹首以盼。

還有中冶中央公園、中央美郡等樓盤，在長沙樓市“捂盤”界也頗有盛名。

“開發(fā)商因?yàn)檎�策受限而無法獲取高備案價(jià)，無法達(dá)到獲取更多利潤的要求，因此寄希望于日后限價(jià)政策松動(dòng)，市場(chǎng)觀望情緒嚴(yán)重�！睒I(yè)內(nèi)人士透露，部分開發(fā)商通過放緩施工進(jìn)度、不服從價(jià)格監(jiān)制反復(fù)詢價(jià)、達(dá)到預(yù)售條件不入市銷售等方式“捂盤惜售”，還有的開發(fā)商通過花樣翻新的營銷方式炒熱項(xiàng)目，營造市場(chǎng)供需緊張態(tài)勢(shì)。

業(yè)內(nèi)廣泛認(rèn)為，現(xiàn)在的長沙樓市，已經(jīng)全面進(jìn)入央企和國內(nèi)地產(chǎn)50強(qiáng)為主的巨頭時(shí)代，資金實(shí)力遠(yuǎn)非本土中小開發(fā)商可比。在巨大的利益面前，一些大開發(fā)商選擇了“扛”與“等”。

部分中介哄抬房價(jià)，少數(shù)自媒體攪亂市場(chǎng)

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為突破政府審核價(jià)格的限制，謀取超額利潤，有的開發(fā)商與中介“里應(yīng)外合”，以收取高額“茶水費(fèi)”的形式提供“內(nèi)部房源”;還有的開發(fā)商寄希望于“炒熱二手房，擴(kuò)大一二手房價(jià)格倒掛空間”，來謀求政府對(duì)樓市調(diào)控政策的松動(dòng)。

△網(wǎng)絡(luò)配圖

這為部分中介和“黑中介”提供了投機(jī)取巧的“土壤”。有的聲稱花個(gè)二三萬元就可以幫客戶辦戶口;有的發(fā)布二手房源虛假價(jià)格信息，引起許多剛需購房者恐慌，加劇房價(jià)非理性上漲;有的通過造假騙取購房資格，人為占據(jù)房源擾亂市場(chǎng)……

這也讓一批炒房客看到了長沙樓市的“商機(jī)”。他們利用微信等渠道，一方面充當(dāng)“吹鼓手”角色，一方面通過哄抬房價(jià)從中牟利。

今年6月7日，長沙市網(wǎng)信辦聯(lián)合市住建委、市公安局等部門集中約談了“布說天下”“肖東敏”“長沙樓市圈”“0731房產(chǎn)網(wǎng)”“樓盤網(wǎng)”等微信公眾號(hào)和網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，強(qiáng)化對(duì)屬地新媒體的管理和教育引導(dǎo)。

據(jù)了解，這幾家自媒體為提高關(guān)注度，采用夸張、獵奇的標(biāo)題博取眼球，并采取“以偏概全”等手段，片面解讀中央、省、市房地產(chǎn)調(diào)控政策，違規(guī)發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的信息誤導(dǎo)網(wǎng)民，造成了社會(huì)影響。有的“定向”吹捧樓盤，再從開發(fā)商收取“信息費(fèi)”;有的甚至還干起了“非長沙戶籍可保證落戶”等規(guī)避樓市調(diào)控的業(yè)務(wù)。