今年5月18號，29歲的韋先生花5萬元，在長沙安曼達醫(yī)美門診部進行了脂肪填充術(shù)、隆鼻術(shù)等5項手術(shù)，沒想到，脂肪填充術(shù)后發(fā)生栓塞，韋先生不僅入院治療一個星期，現(xiàn)在頭皮也出現(xiàn)壞死、頭發(fā)大面積脫落的情況。

-01-

29歲小伙接受五項整形

術(shù)后頭皮疼痛難忍就醫(yī)

確診“脂肪填充術(shù)后栓塞” 

頭皮壞死致大面積脫發(fā)

第八次前往醫(yī)美機構(gòu)處理問題，卻接二連三被拒之門外，這樣的場景，在5月18號之前，絕對不會在韋先生的預(yù)料之中。

照片里，29歲的韋先生陽光帥氣，但為了給顏值再加分，5月18號，他花5萬元，在長沙安曼達醫(yī)美門診部進行了脂肪填充術(shù)、隆鼻術(shù)等5項手術(shù)，沒想到，手術(shù)回家的第一天就出現(xiàn)不適癥狀。

韋先生：第一天我就反映我的頭皮特別疼，他們就告訴我是神經(jīng)壓迫導致的疼痛。

發(fā)現(xiàn)止痛藥無法緩解后，5月22號，韋先生前往湖南省人民醫(yī)院檢查，結(jié)果被診斷為“額顳部脂肪填充術(shù)后栓塞”。

5月29號出院后，韋先生前往安曼達門診部交涉，并進行了錄音拍攝。

交涉過程中，安曼達門診部承認“脂肪填充術(shù)后栓塞，確實存在一定的概率”，隨后雙方針對賠償進行了多輪談判。

-02-

對比照片判若兩人

醫(yī)美機構(gòu)承擔住院費

賠付金額未達成一致

男子質(zhì)疑“無資質(zhì)全麻”

對比術(shù)前術(shù)后的照片，韋先生判若兩人。

韋先生告訴記者，他確實曾與“安曼達”協(xié)商一致“賠付8萬元”和解，但由于質(zhì)疑自己做的是全麻手術(shù)、由于質(zhì)疑主刀醫(yī)生沒有行醫(yī)資質(zhì)，在與“安曼達”和解之前，他把自己的遭遇向衛(wèi)計部門進行了反映。

韋先生：準備是賠我8萬塊錢和解的，后來他們就不愿意了，說因為衛(wèi)計部門過來了，該知道的人都知道了，對他們造成了一定的損失，她說現(xiàn)在只賠付我1萬塊錢，1萬塊錢連我植發(fā)的費用都不夠。

那么，韋先生做肋骨隆鼻術(shù)、自體脂肪填充術(shù)時，到底做的是局麻還是全麻呢？

韋先生：我做的是全麻，我在全麻時，她給我做了別的手術(shù)，抽腹部脂肪填充太陽穴和額頭，我是沒有任何意識的。

為了證明自己做的是全麻手術(shù)，韋先生還拿出了他與中間介紹人“周小仙”的微信聊天記錄。

微信聊天記錄里，“周小仙”透露，韋先生做手術(shù)時“全麻了8小時”，而“安曼達”這位負責人也承認，“周小仙”確實是韋先生的中間介紹人。

-03-

手術(shù)護理單顯示“局麻+”

雙方各執(zhí)一詞

涉及“無資質(zhì)全麻”投訴

衛(wèi)計執(zhí)法調(diào)查取證

《民法典》侵權(quán)責任編：

須告知醫(yī)療風險并征得同意

 “安曼達”的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證里，醫(yī)療科目只有“美容外科、美容牙科、美容皮膚科”，按照規(guī)定，醫(yī)美機構(gòu)沒有開設(shè)麻醉科，就不能進行全麻手術(shù)。

記者注意到，韋先生的手術(shù)護理記錄單里，麻醉方式一欄確實填寫為“局麻＋”，但對于“手術(shù)途中上廁所”這一情節(jié)，韋先生現(xiàn)場進行了說明。

韋先生：他告訴我要做全麻了，你要不要去上個廁所，我很緊張，我說，行，我去上個廁所吧，中途我去上了個廁所，但回來之后，就給我打了針，打了針我就沒有意識了。

記者：你認為你是做的全麻？

韋先生：不是我認為，我是做的肋軟骨隆鼻，是需要取我的肋骨的，取肋骨您覺得局麻能做到嗎？打了針我就睡著了，我一覺醒來就是8點了。

對于雙方的爭議，長沙市雨花區(qū)衛(wèi)生計生綜合監(jiān)督執(zhí)法局現(xiàn)場進行調(diào)查取證。

對此，律師提醒，為了進一步保障患者的知情同意權(quán)，《民法典》第1219條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施，需要實施手術(shù)的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者具體說明醫(yī)療風險等情況，并取得其明確同意。