8月8日，位于長沙橘子洲的螢火蟲主題公園前，游客正排隊準備進園。

　8月7日晚8點，長沙市首家螢火蟲主題公園在橘洲開園，吸引眾多市民前往參觀。同時，一封由長沙市野生動植物保護協會發(fā)布的公開信《我不去螢火蟲墳墓》也廣受關注，公開信稱螢火蟲主題公園涉嫌非法捕捉野生動物、破壞生態(tài)平衡、造成外來物種入侵。8日晚10點，螢火蟲主題公園主辦方負責人桂博林回應上述質疑后，表示螢火蟲展示活動今日（8月9日）將關停。他也向環(huán)保志愿者表示了感謝，同時對長沙市民表示深深的歉意。

　　“銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢�！蹦軌蛟谙娜找雇碣p“流螢”，是城市居民向往而不可多得的浪漫。

　　但這種人造浪漫受到長沙市野生動植物保護協會的質疑，該協會會長周燦英說，“所謂螢火蟲主題公園，其實是一種集團式的操縱模式。”而該協會發(fā)布的一封名為《我不去螢火蟲墳墓》的公開信，則要求活動主辦方提交并公示展出螢火蟲的具體來源及相應的科學評估。同時呼吁市民，在活動主辦方出示相關手續(xù)和螢火蟲的合理合法來源之前，“別讓美麗的公園成為螢火蟲的墳墓”。

　　質疑一 涉嫌非法捕捉野生動物？

　　在網上引發(fā)關注的公開信《我不去螢火蟲墳墓》中提到，螢火蟲主題公園項目涉嫌非法捕捉野生動物。文中說，華中農業(yè)大學植物科技學院副教授付新華，曾寫過一份《活體螢火蟲買賣調查報告》。他介紹，人工繁殖和野外捕捉的螢火蟲，在成本上有很大差異，很多自稱有人工繁殖基地的網絡電商，其實賣的是野生螢火蟲。2014年7月，《杭州日報》針對網絡電商中的螢火蟲商家進行過調查，揭露那些自稱螢火蟲人工養(yǎng)殖基地“其實并不存在”。

　　對此，螢火蟲主題公園主辦方——武漢八四文化傳媒有限公司法人代表桂博林說，他所在的公司是有法人代表的合法公司，螢火蟲是公司花錢從云南螢火蟲養(yǎng)殖場購買的，因為在野外根本捕捉不到數以萬計的螢火蟲。

　　質疑二 涉嫌破壞生態(tài)平衡？

　　公開信還提到，螢火蟲是處于生物鏈底端的昆蟲，它們捕食蝸牛、鼻涕蟲、蘿卜螺等小生物，可抑制它們危害植物，同時又會被高一級動物捕食。它們的種群數量突然大量減少，會產生連鎖反應，對生態(tài)系統中其它生物造成影響。

　　“至于涉嫌破壞生態(tài)平衡，這個帽子就扣得太大了�！惫鸩┝只貞�，既然螢火蟲是從養(yǎng)殖場購買來的，那就根本扯不上什么“破壞生態(tài)平衡”了。

　　質疑三 可能造成外來物種入侵？

　　長沙市野生動植物保護協會認為，本次展出螢火蟲是將省外的螢火蟲運到長沙，存在外來物種入侵的可能。處于相同生態(tài)位的外來螢火蟲，一旦逃逸并有幸存活下來，勢必會對本地螢火蟲造成威脅。

　　對此桂博林說，螢火蟲的壽命只有三至五天，展示活動完畢，這些螢火蟲也就死光了，不會存在威脅�！叭藗儗ξ灮鹣x展示活動也有一個認識的過程。”桂博林表示，現在環(huán)境污染重了，螢火蟲不見了，青少年特別是小朋友們對螢火蟲是什么樣都沒了概念，何談去珍愛和保護呢？開展一次螢火蟲展示活動，可以增強對螢火蟲的保護意識，正如各類動物園將野生動物圈養(yǎng)展示，從而增強游客保護生態(tài)的意識一樣。

　　動態(tài)

　　亮相兩天后，“螢火蟲”說再見

　　8月7日開展的螢火蟲主題公園一度被冠以“長沙首家”的頭銜。介紹上說，進園觀賞需預定，票價分為團購價39.9元和全價票50元兩種�；顒訉⒊掷m(xù)開放到8月30日。8日上午11點，記者在公園看到灰色螢火蟲被布蓋著，稀稀零零地“攀爬”在網格上，其它的則一動不動地躺在透明玻璃罐子里。

　　8日晚間，螢火蟲主題公園主辦方負責人桂博林在接受本報采訪時表示：原打算通過20多天開放時間向長沙的小朋友們普及螢火蟲方面的知識，但因各種原因，螢火蟲展示活動不得不在今日（8月9日）關停。該負責人承認：“公開信”的確也是導致活動關閉的原因之一。

　　專家

　　對生物鏈影響不大，但需說明來源

　　湖南師范大學生命科學學院專家楊海明介紹，螢火蟲屬于鞘翅目，以肉食為主，生命周期短。這次以公園為主要場所，對當地生物鏈沒有太大影響。楊海明說，長沙市野生動植物保護協會的擔心有道理，如果公園內的螢火蟲確實來自人工培育，以現代的養(yǎng)殖技術人工培育的螢火蟲成活率有較大提高。雖然螢火蟲暫時不屬于法定保護昆蟲類，但“主辦方需要說明螢火蟲的真實來源�！�

　　名片

　　長沙市野生動植物保護協會，成立于2004年，是由野生動植物保護管理、科研教育、馴養(yǎng)繁殖、引種栽培、自然保護和本市熱心于野生動植物保護的人士自愿組成的專業(yè)性、非盈利性、具有獨立法人資格的全市性社會團體，主管單位是長沙市林業(yè)局。