7月31日，住在長沙萬科魅力之城28棟的業(yè)主王先生向記者求助：我家樓下大片公共綠植被人為毀滅，大量灌木死亡，眾多業(yè)主都懷疑一樓某戶業(yè)主肖先生所為。

有業(yè)主稱曾看到肖先生對綠植噴灑疑似農(nóng)藥的液體�！八�此前曾在業(yè)主群里稱，灌木給他造成了許多不良影響，連和他爭氧氣這種話都說得出來�！�

8月1日上午，記者來到萬科魅力之城。肖先生表示：“灌木林會在夜晚和我爭氧，但我沒有毀壞過它。”物業(yè)公司表示，將積極協(xié)助上級主管部門調(diào)查，要求毀綠的責任人進行恢復，盡全力保障所有業(yè)主的權益。

高樓業(yè)主懷疑一樓業(yè)主所為

王先生向瀟湘晨報記者反映，近日，他偶然發(fā)現(xiàn)，樓棟后方的公共綠地遭到破壞，大量灌木死亡，原本綠油油的地變成了一片荒土。

△小區(qū)其他樓棟1樓陽臺前，灌木叢郁郁蔥蔥。

這讓王先生和多名業(yè)主很心痛�！斑@片灌木林的作用很大，一是可以有效避免高空墜物砸傷過往路人的情況，二是防止一樓業(yè)主將這片地改成私家花園�！彼�認為，公共綠地遭到了人為破壞。“整個片區(qū)就這一塊綠地受損，而且物業(yè)公司平時都會對植物進行打理，如果不是人為，很難出現(xiàn)這種大面積死亡的現(xiàn)象�！�

王先生將此事反饋到業(yè)主群后，大家議論紛紛，都認為灌木林之死，與一樓業(yè)主肖先生脫離不了干系。王先生說，此前自己曾看見有人給灌木“澆水”，現(xiàn)在回想一下可能是農(nóng)藥�！安粫�有人大熱天冒著太陽給樹澆水，現(xiàn)在想想，很可能是一樓業(yè)主趁機下毒�！蓖跸壬�還說，大家之所以懷疑肖先生，是因為此前肖先生曾在業(yè)主群里提議將灌木林移除，遭到了大部分業(yè)主的強烈反對。

王先生還補充說，肖先生曾經(jīng)表示，這片灌木會對一樓業(yè)主人身安全帶來隱患，因為植物晚上會排出大量二氧化碳。“這令其他業(yè)主非常無語。當時就有高層業(yè)主質(zhì)問他，那些住在20多層樓的，是不是應該說空氣稀��？”

回應：沒有搞過破壞

被廣大業(yè)主懷疑的一樓業(yè)主肖先生表示，灌木叢確實給他和其他一樓業(yè)主帶來很大麻煩，但他沒有對灌木下毒。

記者在肖先生家陽臺上發(fā)現(xiàn)，他家養(yǎng)了很多盆栽，但或多或少都遭到了損害。肖先生說，這都是灌木的“杰作”。他說：“這個天氣晚上需要開窗透氣，到了晚上有些野貓和老鼠會進入到陽臺，我家里好幾盆植物都被拱得稀爛的�！�

肖先生再次強調(diào)，這片灌木離他家太近，容易對他人身安全帶來影響。“此前我在業(yè)主群里也說過，現(xiàn)在是夏天，到了晚上需要開窗，灌木晚上要排二氧化碳就算了，還要和我爭氧氣。我在農(nóng)村時都沒有把植物種得離房子這么近�！�

盡管這片灌木在肖先生眼里給他帶來很多不便，但他表示，自己沒有對公共綠地進行破壞。“我雖然認為這種規(guī)劃不合理，但我沒有搞過破壞。我不做損人利己的事情�！�

物業(yè)表示全力保障業(yè)主權益

記者從小區(qū)物業(yè)公司獲悉，他們曾在7月上旬發(fā)現(xiàn)28棟的灌木叢植被出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，當時初步判斷是人為所致�！拔飿I(yè)服務人員及時對死亡植物進行了拔除清理，并將積極協(xié)助上級主管部門調(diào)查，要求毀綠的責任人進行恢復，盡全力保障所有業(yè)主的權益�！蔽飿I(yè)公司表示，在業(yè)主們購房時，開發(fā)商已對公共綠地的相關情況做過相應說明：“一樓客戶購置房屋時，外圍綠化帶已經(jīng)是灌木形態(tài)了。”

如果業(yè)主認為公共綠地對自己的權益造成侵害，能否將其破壞？記者咨詢了湖南睿邦律師事務所執(zhí)行主任劉明的意見。劉明認為，公共綠地屬于全體業(yè)主共有，而并非某個業(yè)主單獨所有。那么，如果該業(yè)主認為自己的權益受到侵害，應當向有關部門投訴或者到法院訴訟解決。公共綠地只有通過業(yè)主代表大會，依法進行表決通過，才能改變用途。“業(yè)主的這種（毀綠）行為損害了所有業(yè)主的公共利益，業(yè)委會可向侵權人提起訴訟，主張其將公共綠地進行恢復，并賠償給業(yè)主們帶來的損失�！�