小豪（化名）今年12歲，是長(zhǎng)沙某小學(xué)五年級(jí)的學(xué)生。幾天前，其母親羅女士意外發(fā)現(xiàn)給孩子存錢的存錢罐變輕了不少，自己平時(shí)放在存錢罐中的上萬(wàn)元零錢不見(jiàn)了。起初小豪對(duì)用存錢罐的錢一事只字不提，在父親的嚴(yán)厲追問(wèn)下，才承認(rèn)拿錢在小學(xué)附近一家名叫德馨坊文具的店里買了“煙卡”，每次購(gòu)買在幾十到數(shù)百元不等。

“文具店的老板說(shuō)煙卡升值以后，他可以回收。我從去年開(kāi)始買的，花了一萬(wàn)多元，買的煙卡放在了老板家，老板說(shuō)不要被爸爸媽媽發(fā)現(xiàn)。”小豪說(shuō)。

小豪說(shuō)他還成為了這家文具店的VIP會(huì)員，擁有高級(jí)煙卡的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

“他們是消費(fèi)150元就能成為VIP會(huì)員，最高級(jí)別的會(huì)員可以買珍藏品，像那種60元一張的煙卡，小豪的會(huì)員級(jí)別就有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)�！绷_女士告訴記者。

在羅女士看來(lái)，這不過(guò)就是廢棄的煙盒，根本不值錢，但她沒(méi)想到，兒子卻花費(fèi)了那么多的錢購(gòu)買，還當(dāng)成寶貝一樣珍藏。她認(rèn)為是商家的故意誘導(dǎo)讓孩子進(jìn)行了不合理消費(fèi)。

為了驗(yàn)證自己的說(shuō)法，18日，羅女士讓小豪再次來(lái)到涉事文具店。

今天（19日）上午到中午，涉事文具店一直處于關(guān)門狀態(tài)，記者從知情人處獲悉了涉事文具店經(jīng)營(yíng)者蘇某的電話，電話接通后，對(duì)方表示：“文具店不是我開(kāi)的，是我媽開(kāi)的。我沒(méi)有賣煙卡給他，沒(méi)有收他的錢。我是說(shuō)你來(lái)買東西，就把抽完的煙盒送給他，我他說(shuō)買了1萬(wàn)多，說(shuō)10萬(wàn)你也信嗎？明天或者后天我都可以來(lái)配合調(diào)查，這個(gè)沒(méi)點(diǎn)問(wèn)題�！�

目前，小豪的母親羅女士與蘇某約定這幾天見(jiàn)面溝通，雨花區(qū)井灣子市場(chǎng)監(jiān)督管理所也介入了調(diào)查。

雨花區(qū)井灣子市場(chǎng)監(jiān)督管理所副所長(zhǎng)肖凱表示：“如果發(fā)現(xiàn)商家確有違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為，我們一定嚴(yán)格處罰到位�！�

一直以來(lái)，我國(guó)法律都明確表明，向未成年人銷售煙草制品是違法行為。

• “煙卡”是從煙盒剪下來(lái)的，是香煙制品的一部分，根據(jù)未成年人保護(hù)法，任何含有煙草商標(biāo)、標(biāo)識(shí)的制品均不允許向未成年人銷售。

• 根據(jù)煙草專賣法相關(guān)規(guī)定，廢舊煙盒剪下的煙蓋，商家不得二次銷售；私自將煙草廠家的商標(biāo)印刷銷售，則涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，是一種侵權(quán)行為。

“煙卡”流行背后的問(wèn)題

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，“煙卡”與幾十年前流行的“摔四角”“摔包子”有些相似，本身沒(méi)有很大危害。但是，“煙卡”與香煙有關(guān)，容易引發(fā)爭(zhēng)議。

儲(chǔ)朝暉稱，我們國(guó)家對(duì)于禁煙有明確的法律和政策規(guī)定，所以學(xué)校對(duì)中小學(xué)玩“煙卡”作出禁止也是有法可依、有規(guī)可循。但是，不能“一禁了之”，應(yīng)該更多考慮到“煙卡”流行背后的問(wèn)題。

儲(chǔ)朝暉分析稱，“煙卡”的流行反映了目前學(xué)生課余生活看似豐富，實(shí)則課余時(shí)間被擠壓、戶外活動(dòng)的匱乏的問(wèn)題。家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)都應(yīng)該主動(dòng)開(kāi)創(chuàng)更多有益身心的游戲，引導(dǎo)孩子尋找比玩卡片更有趣的替代品，給學(xué)生提供更大空間，帶領(lǐng)他們接觸大自然，在體驗(yàn)中感知生活的樂(lè)趣。