長沙雨花區(qū)曙光大邸小區(qū)多位業(yè)主向記者反映，他們小區(qū)3棟和4棟之間的空中花園內(nèi)，十幾棵樹的樹身被打孔灌入柴油。

“這個樹長了二十幾年，長這么大，好不容易，對吧，這種行為要不得，我們廣大業(yè)主都感到非常氣憤。”曙光大邸小區(qū)業(yè)主閔女士表示。

業(yè)主講述，事情發(fā)生在3月31號中午，有業(yè)主通過家中的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)一名男子用電鉆在樹腳處鉆了好幾個孔，然后一名女子往這些孔里灌入了一些不明液體。

“平臺上有14棵樹打了洞。”曙光大邸小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

物業(yè)負(fù)責(zé)人所說的平臺是曙光大邸小區(qū)3棟和4棟之間的空中花園，他表示，這個空中花園從交付時就存在，部分樹齡已經(jīng)超過20年。

業(yè)主們說，他們通過監(jiān)控視頻辨認(rèn)，確定是3、4號棟中間商業(yè)樓二樓的商鋪業(yè)主陳女士所為。為進(jìn)一步了解情況，記者隨后聯(lián)系了陳女士。

記者：你往樹里灌的具體是什么東西？
陳女士：柴油，我想把它們藥死。

空中花園作為小區(qū)的公共綠化，應(yīng)該得到全體業(yè)主的愛惜和維護(hù)，這位商鋪業(yè)主為何要這么做呢？

陳女士：我房子漏了，租也租不出去了。

記者：漏水的原因跟這些樹木有直接關(guān)系嗎？
陳女士：對啊。

陳女士說，自己購買的商鋪總面積達(dá)2800平米，之前租給了一家口腔門診，因為漏水問題一直無法徹底解決，租客提前解除了合同。她認(rèn)為，漏水與商鋪上方空中花園里種的這些樹有關(guān)。對于陳女士所說的商鋪漏水問題，物業(yè)表示這一情況確實存在，但若要修復(fù)，工程量不小，需要綜合考量，從長計議。這一回復(fù)，陳女士不能接受。

陳女士：我這個損失怎么辦？多次找物業(yè)，我家房頂為啥找誰誰不負(fù)責(zé)，所以我才去動這些樹。

曙光大邸小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人：上面防水要重新做的話，是一個非常大的工程，要把上面的土、樹、綠化全部移除。

對于商鋪業(yè)主陳女士擅自破壞小區(qū)公共綠化的行為，其他業(yè)主認(rèn)為，目前雖然只是鉆了一些小孔，但為將來的安全埋下了隱患。

“在樹腐蝕的過程中，大風(fēng)吹倒了，打了人，對房屋造成損害，這個行為要不得。可以通過我們業(yè)委會，樹對屋頂?shù)姆浪�有損壞的話，可以進(jìn)行一個合理的整改。”曙光大邸小區(qū)業(yè)主楊女士表示。

住宅業(yè)主和商鋪業(yè)主的合法利益都要保障，對此，物業(yè)公司表示，接下來將組織協(xié)商，盡快找到一個妥善的解決辦法。

記者也就此事咨詢了律師，律師表示：商鋪業(yè)主陳女士的行為已涉嫌違反《治安管理處罰法》第49條關(guān)于“故意損毀公私財物”的規(guī)定，若經(jīng)鑒定樹木損失價值超過5000元，還可能構(gòu)成《刑法》中的故意毀壞財物罪。業(yè)主在維護(hù)自身權(quán)益時，必須通過合法途徑，如向物業(yè)報修、申請第三方鑒定或提起民事訴訟，而不是采取極端手段。針對漏水糾紛，律師建議雙方可共同委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，明確漏水原因與樹木根系是否存在因果關(guān)系。若確因綠化導(dǎo)致滲水，物業(yè)應(yīng)依據(jù)《物業(yè)管理條例》履行維修義務(wù)，業(yè)委會可召開業(yè)主大會表決是否調(diào)整綠化方案。