彭世民與陳小珍上世紀(jì)80年代年登記結(jié)婚，婚后育有一女，感情和睦。家大業(yè)大的彭世民因受傳統(tǒng)風(fēng)俗的影響，一直想生個(gè)兒子。

2012年，彭世民經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了年輕女子曾美麗（化名）。經(jīng)過(guò)交談得知，彭世民有生子之想，而曾美麗也有配合之愿。

后經(jīng)協(xié)商，彭、曾兩人就代孕生子一事達(dá)成了口頭協(xié)議。

過(guò)后不久，兩人共同在國(guó)外準(zhǔn)備做試管嬰兒手術(shù)，由彭世民提供精子，再選取國(guó)外卵子庫(kù)中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入曾美麗腹中。經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，曾美麗成功受孕，數(shù)月后在長(zhǎng)沙生下了一對(duì)雙胞胎男孩。

從雙方達(dá)成代孕協(xié)議起，彭世民瞞著合法妻子陳小珍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，多次向曾美麗匯款合計(jì)1100萬(wàn)元。

2016年，彭世民還向曾美麗出具《條據(jù)》載明：“我愿意將以前所給予或借支給曾美麗的1000萬(wàn)元，作為我兒子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)（0至18周歲），兒子由曾美麗撫養(yǎng)，永不反悔。如果我老婆提出異議，該筆錢(qián)即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，系我個(gè)人自愿。”

2016年，陳小珍向法院起訴并請(qǐng)求：確認(rèn)被告彭世民支付給曾美麗1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效；判令被告曾美麗返還財(cái)產(chǎn)1100萬(wàn)元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為：

法院一審判決：確認(rèn)被告彭世民支付給被告曾美麗1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效； 限被告曾美麗于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)返還原告陳小珍1100萬(wàn)元。此案現(xiàn)尚在二審訴訟期。

法官提醒：

一、夫、妻處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循共同財(cái)產(chǎn)處理規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于婚姻關(guān)系而存在的一種財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方平時(shí)應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商取得一致意見(jiàn)，不能擅自進(jìn)行非日常生活所需的大額財(cái)產(chǎn)處分。

另外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于共同共有，而非按份共有，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，在沒(méi)有重大理由時(shí)無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。所以，夫或妻在婚姻期間不得以只對(duì)自己份額部分財(cái)產(chǎn)處理的名義進(jìn)行處分。

如果夫妻一方處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方事后予以追認(rèn)的，或者第三人基于善意而取得該財(cái)產(chǎn)的，則該處分行為有效。

二、民事主體之間違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。民法中的公序良俗原則對(duì)民事主體的意思自治與權(quán)利濫用情況起到了限制作用。

民事主體的行為應(yīng)符合善良風(fēng)俗習(xí)慣，不能損害國(guó)家和社會(huì)一般的公共秩序要求。本案中彭、曾兩人在彭已有合法婚姻關(guān)系情況下協(xié)議代孕，顯然違背公序良俗原則，彭的處分行為無(wú)效，曾理應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。