公司：承包人對(duì)事故損失負(fù)全責(zé) 司機(jī)：不得不簽，這是行業(yè)潛規(guī)則

　　記者 潘顯璇 張明陽(yáng)

4月11日，望城區(qū)人民法院，中午暫時(shí)休庭，譚文先低頭走出法院。記者 龔磊 攝

　　本報(bào)4月11日訊 與人合伙承包了出租車，長(zhǎng)沙的哥譚文先每天交“份子錢”給出租車公司，但合伙人駕駛的士發(fā)生車禍，他卻為此遭遇“連坐”。今天，出租車公司將譚文先與他的合伙人告上了法庭，索賠200多萬(wàn)巨額損失。

　　個(gè)中原因，是譚文先為獲得承包權(quán)，與出租車公司簽訂合同時(shí)約定，“承包人對(duì)交通事故損失負(fù)全責(zé)”。事實(shí)上，譚文先只是長(zhǎng)沙萬(wàn)余名“一撞撞回解放前”的的哥縮影。長(zhǎng)沙的出租車，承包人幾乎都簽了“霸王合同”被要求擔(dān)全責(zé)。

　　【事件】

　　的哥出車禍后被公司告

　　2011年1月，譚文先和好友張闊龍合伙承包了一輛的士。3個(gè)月后，張闊龍開(kāi)著的士在望城黃金鄉(xiāng)撞上一輛客車，導(dǎo)致7人受傷，醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等超過(guò)200萬(wàn)。此次事故，張闊龍負(fù)全責(zé)，但無(wú)力支付這筆巨額費(fèi)用，由肇事的士所在公司湖南新里程運(yùn)輸服務(wù)有限公司先行墊付了。

　　而在承包的士時(shí)，與出租車公司簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同》的是譚文先，雙方在合同中約定，“在承包營(yíng)運(yùn)中，如發(fā)生交通事故，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失的，由承包方承擔(dān)全部責(zé)任，賠償一切損失”。

　　這一紙合同，讓譚文先和張闊龍都站到了被告席上，新里程公司要求他們賠償損失230多萬(wàn)。法庭上，新里程公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)要遵循合同約定，公司不負(fù)責(zé)任，向兩位合伙人追償全部損失。

　　【調(diào)查】

　　“這是行業(yè)潛規(guī)則”

　　今天下午，記者在長(zhǎng)沙街頭隨機(jī)采訪了數(shù)十名的士司機(jī)，絕大多數(shù)司機(jī)都表示，他們簽訂了這樣的“霸王條款”。明明知道是霸王條款，為何還要簽?zāi)兀?/P>

　　的哥王師傅告訴記者，這個(gè)合同是不可以商議的，早就擬好了，是統(tǒng)一的格式，這是行業(yè)的潛規(guī)則。

　　“你不簽，有的是別人簽�！钡母珩R師傅說(shuō)，還有很多人想簽都簽不到，一旦包不到車，就只能給別人開(kāi)副班，更辛苦不說(shuō)，還賺錢少。

　　的哥王師傅給記者算了一筆賬，他每個(gè)月要給公司交5800元“份子錢”，再扣去各種費(fèi)用，每月的收入只有4000來(lái)塊�！斑@還要沒(méi)有違章，不能出任何事故�！蓖鯉煾嫡f(shuō)，最怕的就是發(fā)生交通事故�！俺鲆淮问鹿�，小則損失一兩千，大則傾家蕩產(chǎn)�！�

　　據(jù)了解，目前長(zhǎng)沙市只有6780輛出租車，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他省會(huì)城市，10年來(lái)僅增加了500輛。在長(zhǎng)沙，的士就是稀缺資源。

　　■記者 潘顯璇 張明陽(yáng)

　　律師說(shuō)法

　　“承擔(dān)全責(zé)”有失公平

　　湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳平凡律師認(rèn)為，在幾大交通工具中，汽車發(fā)生交通事故的概率最高，出租車公司為了規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)，要求承包的的士司機(jī)簽訂“承擔(dān)全責(zé)”的合同，有顯失公平之嫌。

　　出租車公司處于壟斷地位，收“份子錢”管理費(fèi)，卻將責(zé)任義務(wù)通過(guò)一紙不公平的承包合同全部推給了司機(jī)。而這個(gè)協(xié)議是在雙方都認(rèn)可的情況下簽訂的，從目前的法律來(lái)看，合法但不合理。

　　陳平凡律師呼吁，相關(guān)職能部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范出租車承包經(jīng)營(yíng)合同。

　　互動(dòng)

　　出租車公司收了份子錢卻不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于這項(xiàng)霸王條款，你有什么看法，有何好的建議和解決方法？如果你是的士司機(jī)，這份工作有哪些心酸故事甚至黑幕？歡迎市民撥打本報(bào)熱線96258參與討論，或者在微博上@Hi都市報(bào)告訴我們。

新聞來(lái)源：三湘都市報(bào)