7月4日下午3點(diǎn)左右，一對(duì)陌生男女被瀏陽(yáng)市溪江鄉(xiāng)珠江村村民控制。村民堅(jiān)信他們是前來(lái)拐賣兒童的人販子，有人還發(fā)微信朋友圈，說“來(lái)了六名開著小車抓小孩的混蛋”。

　　7月5日，記者從溪江派出所了解到，經(jīng)警方查實(shí)，這對(duì)中年男女并不是所謂的“人販子”，而是前來(lái)張貼小廣告的臨聘人員。警方稱，目前微信朋友圈所傳的內(nèi)容均為謠言。

　　據(jù)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7月4日下午2點(diǎn)左右，吳某、易某等5人乘坐胡某駕駛的面包車，前往溪江鄉(xiāng)珠江村張貼廣告。下午3點(diǎn)左右，珠江村村干部溫某發(fā)現(xiàn)他們?cè)趤y貼廣告后，和村民一起將吳某、易某控制住。隨后，胡某以為村里要扣押其車輛及廣告單，當(dāng)即駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。

　　駕車離開這一舉動(dòng)讓村民懷疑這些陌生人是來(lái)偷孩子的，立即報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，將吳某、易某帶回進(jìn)行審查。

　　經(jīng)調(diào)查取證，吳某、易某等人均是瀏陽(yáng)市一家醫(yī)院工作人員和臨聘人員，是來(lái)村內(nèi)張貼醫(yī)療廣告的。

　　記者還了解到，6月18日，瀏陽(yáng)警方曾以“‘超市老板昨晚親歷……那是偷孩子的’這是謠言”為題，對(duì)“搶孩子”類似傳言進(jìn)行過一次辟謠。記者李柔

　　警方：司機(jī)跑了，導(dǎo)致誤會(huì)產(chǎn)生

　　7月4日，下午3點(diǎn)左右。正在值班的瀏陽(yáng)市溪江派出所副所長(zhǎng)劉玉軍，接到了溪江鄉(xiāng)珠江村和平組村支書李耀興的報(bào)警電話。

　　李耀興在電話里稱，村民控制了兩個(gè)“人販子”，讓警方過來(lái)核實(shí)一下身份。

　　“接到報(bào)警時(shí)，我就有點(diǎn)懷疑�！眲⒂褴娀貞洠�今年以來(lái)，派出所轄區(qū)內(nèi)，并沒有接到過此類的警情。并且由于對(duì)方說不清楚事件的原委，讓劉玉軍有點(diǎn)懷疑。

　　隨后，劉玉軍帶著一名輔警，以及當(dāng)?shù)鼐C治辦的主任趕到現(xiàn)場(chǎng)，處理情況。

　　劉玉軍介紹，男子吳某是福建人，女子易某就是當(dāng)?shù)厝恕Ｒ灰姷骄�方的到�?lái)，吳某和易某顯得很激動(dòng)，一直跟警方站在一起。隨后，劉玉軍將兩人帶離，來(lái)到另一間房?jī)?nèi)單獨(dú)調(diào)查。警方發(fā)現(xiàn)，吳某和易某受雇于當(dāng)?shù)氐囊患裔t(yī)院，到當(dāng)?shù)貋?lái)張貼小廣告的。據(jù)了解，當(dāng)天下午2點(diǎn)左右，司機(jī)胡某開著車，帶著四個(gè)人來(lái)村組里貼小廣告。剛下車不久后，幾人就被村組的干部發(fā)現(xiàn)，隨后胡某認(rèn)為自己會(huì)被扣車，于是開車離開。

　　“還有人說在車?yán)锟匆娏松咂ご�和棍子”，劉玉軍說，謠言便一傳十十傳百傳開了，最后就變成了有人販子來(lái)偷小孩。加上男子吳某又是外地人外地口音，更加重了村民的疑惑。

　　“村民一定要讓司機(jī)回來(lái)解釋”。為了不進(jìn)一步激化矛盾，警方讓司機(jī)直接去派出所接受調(diào)查。劉玉軍介紹，從下午3點(diǎn)到晚上7點(diǎn)，警方和鄉(xiāng)政府、醫(yī)院一起，做通了村民的工作。隨后，警方在當(dāng)?shù)卣��?wù)網(wǎng)站上發(fā)布了此消息為謠言的通知。

　　劉玉軍介紹，故意散播謠言的屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的可治安拘留10天。

　　村民：如果心里沒有鬼，怎么會(huì)跑?

　　“其實(shí)，如果他們當(dāng)時(shí)不開車跑，也不會(huì)引起村民的懷疑”。7月5日，記者聯(lián)系上村支書李耀興。據(jù)李耀興介紹，當(dāng)時(shí)如果不是對(duì)方逃跑，也不會(huì)加深村民的懷疑。

　　據(jù)李耀興介紹，4日下午2點(diǎn)左右，吳某、易某等人駕車來(lái)該村組貼廣告。剛剛下車不久后，幾人被村組的環(huán)境衛(wèi)生管理員發(fā)現(xiàn)了。

　　李耀興說，發(fā)現(xiàn)幾人后，衛(wèi)生管理員上前和幾人理論，要對(duì)方不要貼廣告�？伤緳C(jī)胡某卻駕車離開。李耀興介紹，由于當(dāng)時(shí)雙方都不知道個(gè)中隱情，因此產(chǎn)生了誤會(huì)。

　　“村民都覺得，你沒做壞事，跑什么跑，是不是有鬼”。李耀興稱，因?yàn)樽罱�很多村民都在朋友圈看到了很多類似人販子偷孩子的消息，在胡某離開后，村民開始警覺起來(lái)。并攔下了沒能離開的吳某和易某，要兩人交代清楚再走。

　　“主要是朋友圈的這類消息太多了，大家才這么警惕”。李耀興說，現(xiàn)在經(jīng)過多方解釋，已經(jīng)澄清了事實(shí)。

　　延伸

　　謠言為何屢傳朋友圈

　　“偷搶小孩”的謠言，前一段時(shí)間，在微信朋友圈廣為傳播，一定程度上引起了人們內(nèi)心的擔(dān)憂。僅2015年，就有廣西南寧版“專偷7歲以上孩子”、四川綿竹版“賣冰棍車專偷小孩”、陜西西安版“超市有人偷小孩”和江蘇揚(yáng)州版“女子冒充護(hù)士偷小孩”等謠言，但最終都被警方證明為謠言。

　　類似謠言為何有如此強(qiáng)大的“生命力”?

　　除了造謠，“傳謠”是此類謠言擴(kuò)散的另一重要環(huán)節(jié)。不少網(wǎng)友出于提醒親友的心態(tài)，抱著“寧可信其有，不可信其無(wú)”的想法，參與了類似謠言的轉(zhuǎn)發(fā)，未經(jīng)核實(shí)的信息波及范圍越來(lái)越大。

　　中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安曾對(duì)媒體表示，微信謠言主要集中在食品安全、人身安全和疾病三個(gè)領(lǐng)域。專家學(xué)者稱，制造恐慌是謠言傳播常用手段，而謠言又恰好激起網(wǎng)民保護(hù)親友的欲望。

　　7月4日

　　下午2:00左右

　　吳某、易某等5人前往溪江鄉(xiāng)珠江村。

　　下午3:00左右

　　村干部溫某發(fā)現(xiàn)他們?cè)趤y貼廣告后，和村民一起將吳某、易某控制住。其余3人駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。村民以為是人販子，報(bào)警。有村民發(fā)布了“人販子來(lái)了”的微信。

　　下午3:00-7:00

　　警方和政府工作人員一起做通了村民的工作。還在政務(wù)網(wǎng)站上發(fā)了辟謠消息。