我當時就嚇著了一身都軟了 我說這個事情太冤了 3個人逮小偷 現(xiàn)在我一個人來成犯罪嫌疑人 嫌疑男子離奇死亡 銀希培有兩個孫女,都在昆明市五華區(qū)的博華學校上學。2015年6月26日16時左右,銀希培以學生家長的名義到學校參加家長會,聽到學校保安發(fā)現(xiàn)有人盜竊電動車,自己便上前幫助學校保安和校內(nèi)小賣部老板一同將嫌疑男子逮住。 他們?nèi)艘煌瑢⒛凶又品,并拉到校?nèi)的操場上,銀希培用繩子反捆男子的雙手,還隨手用衣服罩住他的頭,隨后校方便很快報了警。 昆明市五華區(qū)普吉派出所的民警接到報警后趕到學校操場,卻發(fā)現(xiàn)該男子竟沒有了呼吸,120救援人員診斷確認男子已經(jīng)死亡。
民警查實死者名為閆鐳(化名),時年43歲,昆明當?shù)厝。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),閆鐳當時準備將一名學生家長的電動車騎出校外,由此警方認定了閆鐳的盜竊嫌疑。
閆鐳的岳母李女士說,閆鐳當天是去學校給讀一年級的兒子開家長會的,自己無法理解警方認定的閆鐳有盜竊嫌疑,更無法接受他在學校里死亡一事。
死因引發(fā)爭議
警方的法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示,閆鐳因頭部被透氣性差的衣物包裹導致缺氧,誘發(fā)其自身潛在的疾病急性發(fā)作,心源性猝死。
法醫(yī)鑒定結(jié)果
銀希培說自己以前當過兵,曾用衣服等東西罩過嫌疑人的頭部,而且在制服閆鐳的時候,閆鐳曾不斷地威脅自己,因為害怕閆鐳會對自己的孫女不利,于是用閆鐳掉在地上的衣服罩在他的頭上。
銀希培的辯護律師說,銀希培的行為只是一個小小的誘因,閆鐳死亡跟他自身的疾病有關(guān),法醫(yī)鑒定報上也指明,閆鐳是在缺氧條件下誘發(fā)自身潛在的疾病急性發(fā)作后猝死。
但是閆鐳的岳母李女士認為,銀希培將兩層布料的衣服罩在閆鐳的頭上,再有抵抗力的人也會出問題,不管閆鐳的身體有多弱,不罩住頭部是不會使閆鐳缺氧而死。
警方在偵查期間發(fā)現(xiàn),閆鐳有近十年的吸毒史。閆鐳的妻子也有多年的吸毒史,在閆鐳死亡的5個月后因病去世了。銀希培和他的辯護律師因此認為,閆鐳死亡的根本原因是長期吸毒致其各器官的機能、耐受性較常人低下。
是見義勇為還是過失犯罪
關(guān)于閆鐳的死亡原因,兩方各有說法,在銀希培行為的判定上,雙方更是據(jù)理力爭。
2017年10月18日,昆明市公安局五華分局以涉嫌過失致人死亡的罪名,將銀希培移送到檢察機關(guān)審查起訴。對于這個罪名,銀希培無法接受。
銀希培辯護律師表示,銀希培沒有傷害閆鐳的意圖,對閆鐳的死亡不具有預見性,也不存在過失,不僅不應該為閆鐳的死亡承擔責任,相反,其制止違法犯罪行為還應被認定是見義勇為。
閆鐳岳母的代理律師認為,閆鐳的死亡存在多因一果的情形。如果銀希培不用衣服罩頭,只是將閆鐳的手捆綁的行為并不會導致閆鐳死亡,所以閆鐳的死亡與銀希培的行為有直接的關(guān)系,銀希培的行為不屬于見義勇為。
接到審查起訴后,檢察機關(guān)曾先后兩次將該案退回公安機關(guān)補充偵查。2018年3月,公安機關(guān)將該案再次移送檢察機關(guān)。
檢察院最終認為,銀希培的行為屬于見義勇為,但對于閆鐳的死亡,銀希培負有過失的責任,所以銀希培的行為構(gòu)成了過失致人死亡罪。
在構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上,檢察院綜合考量了案件的因素、法定的從輕情節(jié)、酌定的情節(jié)和案件中見義勇為的行為。
2018年3月12日,依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,昆明市五華區(qū)人民檢察院對銀希培一案作出了不起訴的決定。
普法時間
pufashijian
Q1:今天請來的嘉賓是北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林,彭老師您好。檢察機關(guān)認為銀希培他是涉嫌過失致人死亡罪,那構(gòu)成這個罪名需要符合哪些條件?
A1:構(gòu)成過失致人死亡罪,它的主觀方面要件是過失。第一個是過于自信的過失,另外一個是疏忽大意的過失,也就是說,應當預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,但是由于疏忽大意而沒有預見,或者說是慶幸能夠避免以致發(fā)生結(jié)果的這種情況,這里就具有一個犯罪的過失。
Q2:那最后這個檢察機關(guān)又做出了不起訴的決定,怎么理解這個決定?
A2:根據(jù)我們《刑事訴訟法》的規(guī)定,不起訴主要有四種類型:第一是法定不起訴,第二是酌定不起訴,第三是證據(jù)不足不起訴,還有一個是附條件不起訴。那么本案主要是涉及到一個酌定不起訴的情況,就是檢察機關(guān)針對犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰,或者說可以免除刑罰的情形,做出的一個不起訴決定,也就意味著從法律上沒有對這個犯罪嫌疑人,進行一個有罪的確認。
Q3:那我們說這個不起訴決定書和法院最后宣判無罪,這兩者有區(qū)別嗎?
A3:檢察機關(guān)做出的這個相對不起訴的決定,它其實同人民法院作出的無罪判決,它的法律效力上是等同的。但是它這個性質(zhì)上還是有所區(qū)別。因為檢察機關(guān)做出的不起訴決定,主要是對案件程序上的一個處理,人民法院它做出的無罪判決是在檢察機關(guān)提起公訴之后,對案件的實體問題進行審查之后,做出的一個無罪判決。
Q4:這個案子其實也留給了我們一些思考,就是將來再遇到這樣的事情,我們怎么既能做到積極地去見義勇為,但同時也保護好他人的權(quán)利,避免這種意外的發(fā)生呢?
A4: 見義勇為確實是我們中華民族的傳統(tǒng)美德,也是我們社會主義核心價值體系的一個重要組成部分,但是見義勇為它的行使也應當采取這種合法妥當有效的方式,不能損害他人的合法權(quán)益,所以我們應當倡導,就是說科學合理地實施見義勇為行為,畢竟,權(quán)利的行使它都是有邊界的。
遵守權(quán)利行使的邊界
切莫讓熱忱與善意被澆滅
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。