一兩次可能是巧合,可一個半月左右的時間里,?诙嗝囍髟谕宦范伪槐圃诫p黃線超車,還導(dǎo)致“事故”,這就不只是巧合那么簡單了。 3個20歲出頭的小伙分工合作“碰瓷”。有人駕駛套牌車“逼迫”后面轎車跨越雙黃線超車,有人騎著自行車制造“事故”,并準(zhǔn)備了損壞的蘋果手機(jī)作為道具,讓車主誤以為發(fā)生事故,賠付手機(jī)損壞費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)等“私了”。很快,警方介入調(diào)查,來自廣東清遠(yuǎn)的3名小伙被抓獲。 朋友圈流傳“碰瓷”視頻 多名車主稱被同樣手法“騙”了 去年4月,微信朋友圈中流傳?诃偵絽^(qū)濱江路大鵝島路段一碰瓷團(tuán)伙作案的視頻,影響十分惡劣。視頻顯示,受害車輛都是被前面“慢吞吞”開著的汽車“逼迫”,跨越雙黃線超車,接著就“撞”了騎自行車的小伙子。以為發(fā)生事故,因此在小伙子指著地上損壞的手機(jī)稱因事故摔壞,讓車主賠償手機(jī)損失費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)時,很多車主并沒有懷疑,而是主動掏了錢。 在視頻流傳之后,多名車主表示,自己被同樣的手法“騙”了,沒想到對方竟是一個碰瓷團(tuán)伙。隨后,?诃偵絽^(qū)警方調(diào)查。 去年4月13日3時許,民警在萬寧一酒店將羅某勝、曹某偉、張某委等3人抓獲。當(dāng)場扣押作案工具小轎車1輛、自行車2輛、手機(jī)多部、管制刀具等物品。 羅某勝等3人均出生于1996年—1997年間,20歲出頭。3人與何某華(另案處理)結(jié)伙“碰瓷”,所得贓款同吃同住同花。 慢行“逼”后車超車 同伙騎車帶損壞手機(jī)制造“事故現(xiàn)場” 去年2月26日23時許,何某華在大鵝島路段駕駛套牌轎車緩慢行駛,待后面車主段先生越雙黃線超車時,羅某勝騎自行車假裝撞上段先生的汽車摔倒在地,并將身上事先準(zhǔn)備好的已損壞的蘋果手機(jī)扔向地面,偽裝事故。段先生認(rèn)為發(fā)生事故,便轉(zhuǎn)1000元給羅某勝私了。 去年3月21日23時許,曹某偉和何某華在大鵝島路段駕駛套牌轎車,突然急剎車,跟在兩人后面的一輛車也急剎車,緊隨其后的吳某來不及急剎車,便跨越雙黃線進(jìn)入左車道逆行超車。在超過前面兩輛車時,羅某勝騎自行車從對面過來,假裝撞上吳某駕駛的小轎車摔倒在地,并將身上事先準(zhǔn)備好的損壞的蘋果手機(jī)扔向地面,偽裝事故。之后,在羅某勝索要之下,吳某將2000元轉(zhuǎn)給羅某勝私了。 經(jīng)查,去年2月至4月期間,羅某勝等人與何某華多次深夜在大鵝島路段偽造交通事故,讓車主賠手機(jī)損壞費(fèi)等。 被認(rèn)定為惡勢力團(tuán)伙 3人均獲刑 瓊山區(qū)檢察院對羅某勝等3人提起公訴。瓊山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,羅某勝等3人以非法占有為目的,采取在公路上制造事故的方法,索要公私財物,數(shù)額較大。其中,羅某勝敲詐勒索數(shù)額23600元、曹某偉敲詐勒索數(shù)額22600元、張某委敲詐勒索數(shù)額5100元,均構(gòu)成敲詐勒索罪。羅某勝等3人伙同何某華,多次結(jié)伙于深夜在同一路段人為制造交通事故,索要被害人財物,其行為嚴(yán)重擾亂社會秩序,造成極其惡劣的社會影響,是惡勢力團(tuán)伙犯罪。該院遂判決羅某勝、曹某偉有期徒刑3年,并處罰金8000元,判決張某委有期徒刑2年,并處罰金5000元,同時責(zé)令3人賠償受害人損失。 羅某勝等3人不服一審判決,上訴到海口中院。二審期間,3人的家屬代其賠償了8名受害人損失23600元。?谥性核炫袥Q羅某勝、曹某偉有期徒刑2年9個月,并處罰金8000元;判決張某委有期徒刑1年9個月,并處罰金5000元。 遇到“碰瓷”及時報警 還要注意收集證據(jù) 我國刑法規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財物的行為。 檢察官提醒廣大司機(jī)遇到“碰瓷”千萬別慌,要及時報警!芭龃伞崩玫木褪撬緳C(jī)怕麻煩的心理,認(rèn)為司機(jī)不會報警。當(dāng)他們看到司機(jī)報警時,有些人怕被警察識破,放棄“索賠”,溜之大吉。同時提醒司機(jī)要注意收集證據(jù)。 來源:南國都市報
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。