川渝地區(qū)的火鍋是不少人日常的美食

不少火鍋店打出“老油”的招牌

稱“老油”為巴蜀火鍋的技術(shù)傳承

然而你知道嗎

火鍋店的這種行為屬“地溝油”犯罪

煉制回收油供顧客食用

火鍋店兩年獲利6萬(wàn)多

今年3月，資陽(yáng)市安岳警方接食藥部門移交的線索，對(duì)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/span>

經(jīng)查，2011年12月，陳某英以加盟遂寧市打漁人家餐飲服務(wù)有限公司的方式，在安岳縣城開設(shè)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店，并雇傭張某學(xué)為該店廚師，雇傭張某英、姚有均為該店服務(wù)員。2012年9月至2018年3月，陳某英在經(jīng)營(yíng)打漁火鍋過(guò)程中，安排張某英、姚某均將顧客吃剩的鍋底內(nèi)的油脂回收至廚房，由廚師張某學(xué)對(duì)廢棄油脂進(jìn)行過(guò)濾、沖洗、沉淀、熬制，制作成“地溝油”，并將該“地溝油”與從遂寧市打漁人家公司購(gòu)進(jìn)的油按1:1比例勾兌。顧客點(diǎn)餐后，兩服務(wù)員將勾兌好的混合油舀入火鍋鍋底，端上餐桌供顧客食用。

后經(jīng)查明，2016年1月至2018年3月，安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店從遂寧市打漁人家公司購(gòu)進(jìn)油72桶，每桶90斤，現(xiàn)場(chǎng)扣押未使用的油270.2斤。以紅鍋每鍋用油3.7斤，每鍋鍋底售價(jià)20元計(jì)算，銷售的鍋底價(jià)款共6.7萬(wàn)余元。

律師稱老油是火鍋技術(shù)傳承

法院認(rèn)定屬“地溝油”犯罪

在庭審中，陳某英的代理律師辯稱，老油是巴蜀火鍋的技術(shù)傳承，回收油不能簡(jiǎn)單等同于地溝油，火鍋店回收油是在相對(duì)安全的環(huán)境中完成，且檢測(cè)結(jié)果也無(wú)蘇丹紅等有毒有害的禁止性物質(zhì)。

但合議庭在評(píng)判后認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知》的規(guī)定，“地溝油”犯罪，是指用餐廚垃圾、廢棄油脂、各類肉及肉制品加工廢棄物等非食品原料，生產(chǎn)、加工“食用油”，以及明知是利用“地溝油”生產(chǎn)、加工的油脂而作為食用油銷售的行為。本案4名被告人使用餐廚垃圾加工煉制回收油后通過(guò)火鍋銷售給顧客食用，其行為屬地溝油犯罪，應(yīng)按照生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪相關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

而關(guān)于本案所涉火鍋店回收油的社會(huì)危害性問(wèn)題。法院認(rèn)為，4名被告所銷售的加工回收地溝油中，雖然公訴人提供的檢驗(yàn)報(bào)告未檢出蘇丹紅等7類禁止性物質(zhì)，但并非未檢出7類物質(zhì)地溝油就屬于可食用的食品添加劑，4名被告在長(zhǎng)達(dá)兩年中使用餐廚垃圾煉制回收油給顧客食用，具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。

↑庭審現(xiàn)場(chǎng)（圖由法院提供 ）

火鍋店4人均獲刑

老板還被判令賠償67萬(wàn)

在庭審結(jié)束后，安岳縣人民法院當(dāng)庭作出一審宣判。法院認(rèn)為，食品餐飲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，并確保食品安全，否則將承擔(dān)嚴(yán)厲的法律后果。被告人陳某英、張某學(xué)、張某英、姚某均使用餐廚垃圾加工煉制回收油后通過(guò)火鍋銷售給顧客食用，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。此外，陳某英、張某學(xué)在共同犯罪中起主要作用，是主犯；張某英、姚某均在共同犯罪中起次要作用，是從犯，予以從輕處罰。

最終，法院根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度等作出一審判決：

因犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，陳某英、張某學(xué)、張某英、姚某均分別被判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月不等的有期徒刑，四人也分別緩刑二年至四年不等，并處5000元至2萬(wàn)元不等的罰金。

此外，還判令追繳陳某英的違法所得6.7萬(wàn)余元，陳某英在判決生效后10日內(nèi)支付附帶民事公益訴訟起訴人安岳縣人民檢察院賠償金67萬(wàn)余元，并在安岳縣廣播電視臺(tái)、資陽(yáng)日?qǐng)?bào)上對(duì)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋的消費(fèi)者連續(xù)三日公開賠禮道歉。同時(shí)，四被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事食品生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

媒體評(píng)論

▼▼▼

這起案件中，備受關(guān)注的一點(diǎn)是，該火鍋店代理律師稱“老油”是巴蜀火鍋的技術(shù)傳承，回收油不能簡(jiǎn)單等同“地溝油”，且該案中的回收油經(jīng)檢測(cè)無(wú)禁止性物質(zhì)。這看似在理，卻站不住腳。

就算“老油”確實(shí)是巴蜀火鍋的技術(shù)傳承，但二次回收的“老油”如果不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，這樣的“技術(shù)傳承”也該予以拋棄。不能因?yàn)槭撬�謂的“技術(shù)傳承”，就心安理得地玩起損害消費(fèi)者的“潛規(guī)則”。

正因如此，此次當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回這個(gè)理由，將其認(rèn)定為“地溝油”犯罪，這對(duì)其他仍在回收利用所謂“老油”的商家是一種警醒，也給了其他監(jiān)管部門以啟示——執(zhí)法時(shí)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩，不要被所謂的“技術(shù)傳承”之類的理由唬住。“技術(shù)傳承”不能照單全收，有些沿襲已久的“技術(shù)傳承”已越過(guò)法律邊界，對(duì)此該依法打擊就得依法打擊。

揆諸當(dāng)下，火鍋店以“老油”為名二次利用潲水油的現(xiàn)象并不罕見，這既需要執(zhí)法方面的“堵”，更需要完善監(jiān)管鏈條，對(duì)于火鍋等餐飲行業(yè)餐廚垃圾廢料處理的全程監(jiān)管要壓實(shí)和創(chuàng)新，從源頭上杜絕潲水油式的“老油”流入餐桌。

說(shuō)到底，不是所有的“技術(shù)傳承”都是好的，只有有利于公眾及社會(huì)發(fā)展的東西，才是值得“傳承”的。