2016年5月，原告小媛正在昆明市衛(wèi)生學(xué)校楊林校區(qū)讀書，事發(fā)當天她受邀到274宿舍和朋友聊天，但該宿舍的女生小婉卻因為小媛出門時關(guān)門的聲音太大，對她心生不滿。

昆明市中級人民法院民一庭法官 王瑞：“本案的原告（小媛）就自行回到了她的宿舍，三名被告（小婉等人）拿著在宿舍掛衣服的小鋼管到了原告所在的宿舍，對原告實施毆打的行為。”

為了躲避毆打，小媛爬上了宿舍洗漱臺的窗戶，可是小婉、小潘和小雯三人卻將她包圍，驚恐的小媛不慎墜樓，導(dǎo)致身體多處受傷，被鑒定為九級傷殘。

2017年嵩明縣人民法院判決：確認小媛的傷殘損失及精神損害賠償金共計24萬余元，這筆錢由小婉等三人承擔百分之五十損失，學(xué)校承擔百分之十的損失，小媛自己則承擔百分之二十的損失。

宣判后，原告小媛認為自己是受害者，不應(yīng)該承擔責任。同時當時參與毆打的女孩小雯也認為自己的行為沒有直接導(dǎo)致小媛墜樓，因此不應(yīng)該承擔責任。就雙方的訴求，昆明市中級人民法院再次開庭審理此案。

時隔兩年，小媛和小雯再次在法庭相遇�；貞浧甬斕斓那榫�，小媛還是忍不住哽咽，而小雯也很難過。經(jīng)過審理，法院認定原告小媛沒有過錯。

昆明市中級人民法院民一庭法官 王瑞：“我們認為原告在這個過程當中，首先事件的發(fā)生，并不是由于她引起的。在她爬上窗臺以后，實際上被告對她還是有一些言語的刺激�！�

法官也希望這一案例，能給在校學(xué)生一個明確的警示。

昆明市中級人民法院民一庭法官 王瑞：“特別是針對今天來聽審的未成年人來說，首先我們不建議未成年人直接介入校園欺凌行為當中，還是建議他們及時通知老師或者學(xué)校，或者通過110報警，這樣來阻止校園欺凌行為的發(fā)生。”