被告人葉永偉污染環(huán)境案

———非法傾倒危險(xiǎn)廢物要承擔(dān)刑事責(zé)任

基本案情：2017年7月, 被告人葉永偉向攀枝花市創(chuàng)新開發(fā)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)提交《關(guān)于清理東源鋅業(yè)廠區(qū)內(nèi)地面附著物的施工方案》。園區(qū)管委會(huì)書面回復(fù), 要求其嚴(yán)格按照川環(huán)函〔2016〕925號(hào)文件要求在攀枝花市東區(qū)環(huán)保局指導(dǎo)意見下依法依規(guī)實(shí)施。后葉永偉在未經(jīng)環(huán)保部門同意、未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下, 違反國家相關(guān)規(guī)定, 將堆放在原東源鋅業(yè)公司內(nèi)的固體廢物運(yùn)輸至攀枝花市西區(qū)金成爐料廠場(chǎng)地傾倒、堆放。經(jīng)攀枝花市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站取樣監(jiān)測(cè), 葉永偉傾倒堆放的廢物中鋅含量超標(biāo),36袋樣品中鋅含量超標(biāo)率100% , 超標(biāo)倍數(shù)10~23倍, 認(rèn)定該廢渣為《國家危險(xiǎn)廢物名錄》中HW48有色金屬冶煉廢物, 屬于具有浸出毒性的危險(xiǎn)廢物。經(jīng)計(jì)量, 葉永偉傾倒堆放在西區(qū)金成爐料廠的危險(xiǎn)廢物共計(jì)84 . 54噸。

裁判結(jié)果：攀枝花市西區(qū)人民法院一審認(rèn)為, 被告人葉永偉違反國家規(guī)定, 傾倒金屬鋅超標(biāo)10倍以上的危險(xiǎn)廢物, 數(shù)量達(dá)84.54噸, 嚴(yán)重污染環(huán)境, 其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。案發(fā)后, 葉永偉能主動(dòng)投案并如實(shí)交代犯罪事實(shí), 系自首, 可從輕處罰。一審法院以污染環(huán)境罪判處葉永偉有期徒刑一年, 并處罰金15000元。攀枝花市中級(jí)人民法院二審維持原判。

孫青、郭金朝等非法吸收公眾存款案

———高額返本付息投資須謹(jǐn)慎

基本案情：郭金朝是米易縣攀蓮鎮(zhèn)水塘村村民。2014年6月, 經(jīng)朋友介紹與孫青結(jié)識(shí), 孫青以生意資金周轉(zhuǎn)困難為由, 向郭金朝借款, 承諾給予5分月利。郭金朝將自己的錢借予孫青后, 為賺取差額利息, 向周圍村民公開宣傳高額借款信息。截至案發(fā), 先后以2分至4分不等的月利吸收資金220.5萬元, 其中, 郭金朝之妻張加美為部分借款的擔(dān)保人。孫青明知資金來源, 仍繼續(xù)以5分月利從郭金朝處多次借款共計(jì)246萬元，徐興為其擔(dān)保。2015年9月, 米易縣公安局對(duì)孫青等人涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定, 參與集資且尚未退還本金的集資人共17名, 集資金額136.82萬元。判決前, 孫青歸還了部分本金和利息, 尚欠集資人95.2萬元, 17名受害人向法院出具了諒解書。

裁判結(jié)果：米易縣人民法院一審認(rèn)為: 孫青等人違反國家金融管理法律法規(guī), 向社會(huì)公眾吸收資金, 擾亂金融秩序, 其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。綜合考慮損失程度和被告人的認(rèn)罪態(tài)度、積極退款表現(xiàn), 如果對(duì)被告人判處監(jiān)禁刑, 其失去經(jīng)濟(jì)來源, 集資人的損失難以盡快得到彌補(bǔ), 且其悔罪態(tài)度已獲得受害者的諒解。故依法判處孫青有期徒刑二年七個(gè)月, 緩刑三年, 并處罰金5萬元; 郭金朝有期徒刑二年四個(gè)月, 緩刑三年, 并處罰金5萬元; 徐興有期徒刑一年六個(gè)月, 緩刑二年, 并處罰金3萬元; 張加美有期徒刑七個(gè)月, 緩刑一年, 并處罰金2萬元; 郭金朝違法所得利息依法應(yīng)予追繳, 用以退還集資人的借款; 責(zé)令各被告人于判決生效后一個(gè)月內(nèi)退還集資本金及利息。宣判后, 被告人均未提出上訴, 該判決現(xiàn)已生效。

攀枝花市鈦都化工有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整案

———發(fā)揮破產(chǎn)審判職能保障企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

基本案情：攀枝花市鈦都化工有限公司( 以下簡稱鈦都化工) 受行業(yè)產(chǎn)能過剩、經(jīng)營管理不善、整體經(jīng)濟(jì)下行等因素影響，2015年經(jīng)營形勢(shì)困難, 多筆債務(wù)到期且無法清償。截至2016年3月, 鈦都化工已無可流動(dòng)資金, 瀕臨全面停產(chǎn)。在職員工近400人, 另有65人雖已離職, 但尚未付清工資、社保等, 已資不抵債。經(jīng)鈦都化工申請(qǐng), 攀枝花市中級(jí)人民法院于2016年3月22日依法裁定受理鈦都化工重整一案。

審理情況：鑒于鈦都化工重整期間繼續(xù)經(jīng)營, 有利于維護(hù)債權(quán)人、職工等相關(guān)利益主體的合法權(quán)益, 法院同意鈦都化工在第一次債權(quán)人會(huì)議召開之前繼續(xù)經(jīng)營。同時(shí), 采取公告競爭方式指定國浩律師( 成都) 事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人, 先后兩次召開債權(quán)人大會(huì)核定債權(quán)、通報(bào)案件進(jìn)展情況。在法院的監(jiān)督指導(dǎo)下, 管理人充分聽取、吸收債權(quán)人和出資人等多方意見, 對(duì)鈦都化工的未來經(jīng)營性現(xiàn)金流和債務(wù)承擔(dān)能力等進(jìn)行綜合研判后, 以市場(chǎng)化的重組方式為基礎(chǔ), 制定了重整計(jì)劃草案。重整計(jì)劃草案充分考慮了優(yōu)化企業(yè)內(nèi)涵、化解債務(wù)危機(jī)、提升盈利能力、保障職工權(quán)益等因素, 草案最終獲得各表決組高票通過。2017年12月6日, 攀枝花市中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)鈦都化工重整計(jì)劃并終止鈦都化工重整程序。

攀枝花農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鹽邊支行與攀枝花市恒動(dòng)工貿(mào)有限責(zé)任公司等金融借款合同糾紛案

———貸款人拒不還款影響金融秩序應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

基本案情：2015年2月, 攀枝花市恒動(dòng)工貿(mào)有限責(zé)任公司( 以下簡稱恒動(dòng)公司) 與攀枝花農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鹽邊支行( 以下簡稱鹽邊農(nóng)商支行) 簽訂流動(dòng)資金借款合同, 向其借款420萬元。鹽邊縣恒宇機(jī)械設(shè)備制造有限公司( 以下簡稱恒宇公司) 、張建軍、倪瑋與鹽邊農(nóng)商支行簽訂抵押合同。張建軍、周厚芬、張粲若對(duì)該筆借款提供個(gè)人連帶責(zé)任保證擔(dān)保, 其中, 張粲若的個(gè)人連帶責(zé)任保證書由周厚芬代為簽字。恒動(dòng)公司支付0.49萬元利息后, 未再償還本金或支付利息。鹽邊農(nóng)商支行遂提起訴訟, 請(qǐng)求法院判令恒動(dòng)公司償還借款本金及約定的利息; 恒宇公司等承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任; 張建軍、周厚芬、張粲若承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

裁判結(jié)果：鹽邊縣人民法院一審認(rèn)為: 周厚芬以張粲若的名義出具擔(dān)保書屬于超越代理權(quán)行為,對(duì)張粲若不產(chǎn)生法律約束力， 其不應(yīng)當(dāng)對(duì)恒動(dòng)公司的借款承擔(dān)保證責(zé)任。判決恒動(dòng)公司向鹽邊農(nóng)商支行歸還借款本金420萬元及利息; 鹽邊農(nóng)商支行在實(shí)現(xiàn)恒宇公司等抵押財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償; 張建軍、周厚芬承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鹽邊農(nóng)商支行不服, 提起上訴, 攀枝花市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為: 周厚芬與張粲若系母女關(guān)系， 從張出具的《委托書》內(nèi)容可知， 張全權(quán)委托周作為其代理人，行使股東權(quán)利并辦理“其他相關(guān)事宜”。且辦理該《委托書》事項(xiàng)發(fā)生在恒動(dòng)公司欲向鹽邊農(nóng)商支行貸款之時(shí), 綜合可認(rèn)定周厚芬代表張粲若向原告簽署個(gè)人連帶責(zé)任擔(dān)保書,并未超出授權(quán)范圍, 對(duì)張粲若具有法律約束力, 其應(yīng)對(duì)恒動(dòng)公司的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故二審判決支持鹽邊農(nóng)商支行的全部訴訟請(qǐng)求。

鄧剛訴攀枝花市柱宇釩鈦有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案

———使用他人身份信息應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)

基本案情：鄧剛與攀枝花市柱宇釩鈦有限公司( 以下簡稱柱宇釩鈦公司) 于2013年1月簽訂勞動(dòng)合同。2017年1月, 柱宇釩鈦公司向鄧剛下發(fā)解除勞動(dòng)關(guān)系通知, 并于同日在該公司公告欄中張貼《關(guān)于對(duì)鄧剛予以開除的通報(bào)》, 通報(bào)中載明鄧剛身份證號(hào)碼, 并說明開除理由為鄧剛在職工中散布謠言、惡意挑動(dòng)是非、嚴(yán)重影響了職工隊(duì)伍穩(wěn)定。后鄧剛向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng), 經(jīng)勞動(dòng)仲裁委裁決認(rèn)定, 柱宇釩鈦公司違法解除勞動(dòng)合同, 裁決其支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金49760元。隨后, 鄧剛向法院提起訴訟, 認(rèn)為公司以張貼公告的形式捏造事實(shí),并在公告欄中公開其身份信息的行為, 侵犯了其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán), 要求柱宇釩鈦公司賠禮道歉。

裁判結(jié)果：攀枝花市東區(qū)人民法院一審認(rèn)為, 柱宇釩鈦公司在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下, 在公司公告欄中張貼《通報(bào)》, 認(rèn)定鄧剛“散布謠言、惡意挑動(dòng)是非”, 其主觀存在過錯(cuò), 損害了鄧剛的名譽(yù), 已構(gòu)成侵權(quán), 應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí), 該公司在未經(jīng)鄧剛允許的情況下公示其公民身份號(hào)碼等信息, 亦屬侵權(quán)行為。故依法判決柱宇釩鈦公司在其公告欄內(nèi)向鄧剛公開道歉。一審判決后, 原、被告均未提起上訴, 一審判決已生效。

馬打哈等與袁小明、四川麗攀高速公路有限責(zé)任公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

———行人擅入高速公路發(fā)生交通事故本人承擔(dān)主要責(zé)任

基本案情：2018年2月21日, 馬拉一從麗攀高速公路新莊收費(fèi)站入口收費(fèi)亭旁走入高速公路, 收費(fèi)員及時(shí)勸阻, 其未聽勸阻, 繼續(xù)沿匝道往高速公路前行。四川麗攀高速公路有限責(zé)任公司( 以下簡稱麗攀公司) 遂安排管護(hù)隊(duì)趕往現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警, 并通過監(jiān)控視頻對(duì)馬拉一進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。期間, 馬拉一兩次翻出高速公路旁的護(hù)欄, 又進(jìn)入高速公路, 在橫穿高速公路時(shí)被袁小明駕駛的小型轎車碰撞致死。高速公路交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書, 認(rèn)定馬拉一負(fù)事故主要責(zé)任, 袁小明負(fù)次要責(zé)任。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。馬拉一親屬訴至法院要求被告麗攀公司、袁小明、相關(guān)保險(xiǎn)公司予以賠償。

裁判結(jié)果：攀枝花市西區(qū)人民法院一審認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條規(guī)定: “行人、非機(jī)動(dòng)車… … 不得進(jìn)入高速公路”, 馬拉一具有完全民事行為能力, 應(yīng)當(dāng)知道進(jìn)入高速公路可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果, 其擅自進(jìn)入高速公路屬于實(shí)施違法行為, 個(gè)人存在重大過錯(cuò), 對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。袁小明未盡到安全注意義務(wù), 對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任, 應(yīng)賠償相應(yīng)損失。維護(hù)道路交通安全秩序、查處道路交通安全違法行為是交通管理部門的職責(zé)。麗攀公司對(duì)實(shí)施道路交通安全違法行為人, 沒有強(qiáng)行帶離現(xiàn)場(chǎng)的職權(quán), 從已有證據(jù)看, 麗攀公司兩次勸阻并及時(shí)報(bào)警, 已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù), 不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司支付賠償款212,798元, 支付袁小明墊付的賠償款28,802.5元; 駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。一審宣判后, 當(dāng)事人未提起上訴, 一審判決已生效。

唐某某與楊某某、攀枝花市第四初級(jí)中學(xué)校等健康權(quán)糾紛案

———學(xué)生校內(nèi)“ 約架”致傷雙方均應(yīng)擔(dān)責(zé)

基本案情：唐某某、楊某某系攀枝花市第四初級(jí)中學(xué)校八年級(jí)學(xué)生。2016年10月12日, 因唐某某不遵守課堂紀(jì)律, 楊某某作為語文課代表予以制止, 唐某某遂對(duì)楊某某出言不遜, 邀約其放學(xué)后在學(xué)校操場(chǎng)打架。放學(xué)后, 唐某某先行到學(xué)校操場(chǎng)等候, 待楊某某趕到, 唐某某遂上前用手摟住楊某某的脖子, 唐某某站立不穩(wěn)向后倒下并將楊某某一并拽倒, 唐某某的左肩首先觸地, 雙方僵持不久即起身, 未再發(fā)生打斗。后唐某某到攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診, 經(jīng)診斷: “左鎖骨中段粉碎性骨折; 左肩峰粉碎性骨折”。唐某某之母電話報(bào)警后, 因各方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜協(xié)商未果, 訴至法院請(qǐng)求楊某某及其監(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失, 攀枝花市第四初級(jí)中學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果：攀枝花市東區(qū)人民法院一審認(rèn)為唐某某個(gè)人行為是導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的主要原因, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任, 楊某某承擔(dān)次要責(zé)任, 判決楊某某的監(jiān)護(hù)人連帶賠償唐某某部分損失。唐某某提起上訴, 攀枝花市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為, 事件系唐某某不遵守課堂紀(jì)律并與班干部發(fā)生口角之爭所引發(fā)“約架”, 唐某某先到達(dá)事發(fā)地并先動(dòng)手摟摔楊某某, 其存在重大過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。學(xué)校已盡到教育管理職責(zé), 且唐某某未提供證據(jù)證明學(xué)校應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的約定和法定依據(jù), 故學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)事發(fā)起因、經(jīng)過、過錯(cuò)大小等綜合因素, 確定責(zé)任劃分, 符合客觀實(shí)際, 應(yīng)予維持。

劉德勇不服攀枝花市東區(qū)炳草崗街道辦事處對(duì)業(yè)主大會(huì)選舉結(jié)果批復(fù)案

———街道辦事處無權(quán)對(duì)業(yè)主大會(huì)的選舉結(jié)果進(jìn)行批復(fù)

基本案情：2017年8月, 攀枝花東區(qū)南博灣小區(qū)在東區(qū)炳草崗街道辦事處望江街社區(qū)居民委員會(huì)的組織、指導(dǎo)下召開全體業(yè)主大會(huì), 選舉產(chǎn)生了新一屆業(yè)主委員會(huì)。隨后, 該小區(qū)向望江街社區(qū)居委會(huì)、東區(qū)炳草崗街道辦事處( 以下簡稱炳草崗街辦) 、攀枝花市房地產(chǎn)管理局遞交了小區(qū)新一屆業(yè)主委員會(huì)備案書。炳草崗街辦根據(jù)第三人申請(qǐng)作出了攀東炳辦〔2017〕98號(hào)批復(fù)。該小區(qū)業(yè)主劉德勇( 該小區(qū)前一屆業(yè)委委員會(huì)主任) 以該批復(fù)中業(yè)委會(huì)成員選舉違反法律規(guī)定為由, 起訴到法院, 請(qǐng)求撤銷該批復(fù)。

裁判結(jié)果：攀枝花市東區(qū)人民法院一審認(rèn)為: 根據(jù)《四川省物業(yè)管理?xiàng)l例》《四川省業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》, 街道辦事處負(fù)有組織、協(xié)調(diào)業(yè)主大會(huì)成立及業(yè)主委員會(huì)選舉工作的職責(zé)。但對(duì)小區(qū)業(yè)主大會(huì)的選舉結(jié)果僅有登記備案職責(zé), 無權(quán)對(duì)選舉結(jié)果進(jìn)行批復(fù)。故判決撤銷炳草崗街辦作出的攀東炳辦也2017頁98號(hào)《攀枝花市東區(qū)人民政府炳草崗街道辦事處關(guān)于南博灣小區(qū)業(yè)主委員會(huì)委員選舉結(jié)果的批復(fù)》。一審判決后, 雙方均未上訴, 現(xiàn)已生效。

王兆旭拒不執(zhí)行判決、裁定被刑事處罰案

———虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)抗拒執(zhí)行應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

基本案情：2016年1月6日, 周某向攀枝花市中級(jí)人民法院( 以下簡稱攀枝花中院) 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行華坪縣華誠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司( 以下簡稱華誠公司) 建設(shè)工程施工欠款7939767.97元及遲延履行金。攀枝花中院立案后立即向被執(zhí)行人華誠公司發(fā)出執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令, 該公司仍拒不履行。隨后，攀枝花中院依法查封該公司所有的華坪縣某商住樓商鋪, 并啟動(dòng)評(píng)估拍賣。2016年5月9日, 該公司實(shí)際控制人王兆旭為逃避執(zhí)行, 唆使案外人吳某某等人簽訂購買被查封商鋪的虛假合同, 捏造事實(shí), 向攀枝花中院提出執(zhí)行異議申請(qǐng), 請(qǐng)求解除查封。攀枝花中院以該房產(chǎn)未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記為由, 裁定駁回異議。2016 年12月14日, 王兆旭為阻止司法拍賣, 再次串通吳某某等人向云南省某縣人民法院提起訴訟, 請(qǐng)求確認(rèn)其簽訂的虛假購房合同有效, 意圖通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。云南省某縣人民法院判決確認(rèn)被查封商鋪為吳某某等人所有。鑒于此, 華坪縣某商鋪的拍賣工作被迫停止, 被執(zhí)行人亦無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn), 執(zhí)行工作陷入僵局。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益, 攀枝花中院法官連續(xù)5個(gè)多月多方核查, 收集到王兆旭串通他人采用虛假訴訟方式對(duì)抗執(zhí)行的證據(jù), 遂依法向攀枝花市公安局移送偵查, 王兆旭因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后被逮捕。

裁判結(jié)果：攀枝花市東區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王兆旭作為華誠公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且采用虛假訴訟的手段對(duì)抗執(zhí)行, 情節(jié)嚴(yán)重。以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處王兆旭有期徒刑二年六個(gè)月。宣判后, 王兆旭提起上訴，并在二審中與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議, 支付了20萬元執(zhí)行款, 取得了申請(qǐng)人的諒解。攀枝花市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為, 綜合王兆旭犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和二審中的悔罪表現(xiàn), 可以對(duì)其宣告緩刑。二審以拒不執(zhí)行判決、裁定罪改判王兆旭有期徒刑二年六個(gè)月, 緩刑四年。

鄭光能拒不執(zhí)行法院裁判被司法拘留案

———逃避執(zhí)行行為將依法承擔(dān)失信懲戒

基本案情：2014年7月1日, 攀枝花市東區(qū)人民法院( 以下簡稱東區(qū)法院) 作出( 2014 ) 攀東民初字第1334號(hào)民事調(diào)解書, 楊天永與鄭光能約定: 鄭光能分期向楊天永支付所欠貨款, 若鄭光能連續(xù)2個(gè)月或累計(jì)6個(gè)月未按約定期限履行給付義務(wù), 楊天永可就未付貨款全額申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解書生效后, 鄭光能未按約定履行支付義務(wù)。楊天永于2015年5月向東區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中, 在法官的主持下, 鄭光能與楊天永于2015年、2016年先后兩次達(dá)成和解協(xié)議, 約定了支付期限及方式，但鄭光能一再拖延, 逃避履行義務(wù), 僅支付了8萬元貨款, 尚有30余萬元未向申請(qǐng)人支付。2018年12月, 楊天永向東區(qū)法院提供財(cái)產(chǎn)線索, 反映鄭光能在聲稱無履行能力拒不支付貨款的情況下, 購買了一輛路虎牌汽車。12月5日, 法院通知鄭光能到院接受調(diào)查, 詢問確認(rèn)購車事實(shí)后, 立即裁定扣押了鄭光能的路虎汽車。后續(xù)調(diào)查中, 發(fā)現(xiàn)鄭光能的手機(jī)短信和微信顯示其近期有多筆大額交易信息, 交易時(shí)段均在拒不履行和解約定期間。同時(shí)查明鄭光能故意將車輛登記在其與兄弟鄭某某共同經(jīng)營的食品有限公司名下, 以期逃避執(zhí)行。

執(zhí)行情況：2018年12月5日, 東區(qū)法院以鄭光能有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù), 對(duì)鄭光能處以司法拘留15日, 并于當(dāng)日?qǐng)?zhí)行。鄭光能的家屬于12月7日主動(dòng)到法院交納了15萬元的執(zhí)行案款, 鄭光能寫下悔過書保證按時(shí)支付剩余貨款。當(dāng)日, 楊天永向法院出具諒解書并請(qǐng)求法院提前解除對(duì)鄭光能的拘留。東區(qū)法院本著教育為主、懲罰為輔的原則, 對(duì)鄭光能予以提前解除拘留。解除拘留后, 鄭光能再次支付了部分貨款, 截至12月20日, 僅余8萬余元未執(zhí)行到位。