▲視頻丨福州一男子見義勇為制止強暴反被拘 涉嫌施暴者：希望法院讓他賠償。 新京報我們視頻出品

▲鄒女士家門的門把手被損壞。  新京報記者 黃啟鵬 攝

女子稱先遭跟蹤 對方踹開門后實施毆打

鄒女士告訴新京報記者，2018年12月26日23時35分左右，在回家途中發(fā)現(xiàn)自己被跟蹤。對方跟至家門口想要進去，鄒女士遂將門反鎖，隨后該男子踢門并將門踹開，“現(xiàn)在門上還有腳印，門鎖也被踢壞了，踹門后他說要留下過夜�！�

鄒女士拒絕后，試圖將該男子推出門外，對方不肯并摔壞了鄒女士的手機，“我一直在反抗，說要報警，但他打了我的右臉，現(xiàn)在還是腫的。后來，他拿著燒水壺要往我頭上砸。”

鄒女士稱，事發(fā)當(dāng)天自己的閨蜜也在屋內(nèi)，“聽到聲音后，我閨蜜發(fā)現(xiàn)事情不對，搶過燒水壺后便往外跑去報警。過程中，他一直在打我，還拿鋁合金凳子砸我的頭，一周過去了頭上的包還在�！�

鄒女士反抗的過程中，該男子開始脫她的衣服，“他準(zhǔn)備強奸我的時候，趙宇進來了，拉開了他并把他推倒在地上�！薄八�起身后，便要打趙宇，兩個人拉扯起來，由于被打到了頭，我后面就暈過去了，警察來的時候，閨蜜把我搖醒的�！�

今日上午，趙宇告訴新京報記者，當(dāng)日他和妻子在家聊天時聽到踹門聲，“有人喊救命、強奸，我就下樓去看了，當(dāng)時男子左手掐（女孩）脖子，右手握拳打她，臉上能看到明顯的淤青，額頭上也有兩個包�！�

“我拉開他后沒有打他，但他打了我頸動脈和右胸一拳，看他還要動手，我就把他撂倒了。他就拽住我的手不放，為了掙開他，我踩了他一腳�！�

▲趙宇家屬提供的通知書和證明書。 

 男子被以過失致人重傷罪移送檢察院

此事被當(dāng)?shù)孛襟w報道后，引發(fā)關(guān)注。據(jù)福建臺新聞頻道報道，被指侵害女子的男子李某，經(jīng)鑒定傷殘達到二級。

今日中午，新京報記者致電涉事男子李某，其表示，自己遭到了趙宇的毆打，受傷部位在腹部。就事發(fā)當(dāng)日的情況，他說，“門開著的沒鎖，我站在門口，他（趙宇）踢了一腳把門踢壞了。”至于其他細(xì)節(jié)，李某以沒有時間為由掛斷了電話。

趙宇表示，自己與李某并不認(rèn)識，事發(fā)后，警方于2018年12月28日通知他去做筆錄。據(jù)其提供的由福州市公安局晉安分局出具的拘留通知書顯示，2018年12月29日，趙宇因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，被羈押在福州市第一看守所。

據(jù)福州市第一看守所于2019年1月10日出具的釋放證明書寫道，趙宇因涉嫌故意傷害罪被拘留，因檢察院不批準(zhǔn)逮捕應(yīng)立即釋放，經(jīng)晉安公安分局決定，予以釋放。

趙宇妻子告訴新京報記者，今日上午10點多，趙宇被福州市晉安分局帶去協(xié)助調(diào)查，中午被移送到晉安區(qū)檢察院。福州市公安局晉安分局移送起訴告知書顯示，晉安分局認(rèn)為，趙宇過失致人重傷一案，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，移送晉安區(qū)人民檢察院審查起訴。

下午3點左右，趙宇妻子接到趙宇電話得知，檢方要求他等待通報發(fā)布后再離開。截至發(fā)稿，趙宇依然在晉安區(qū)檢察院等候。

▲ 晉安分局認(rèn)為，趙宇過失致人重傷案，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，移送晉安區(qū)人民檢察院審查起訴。受訪者供圖

 代理律師：將為趙宇做無罪辯護

北京市京師律師事務(wù)所范辰律師告訴新京報記者，目前，趙宇已正式將該案委托給自己與白飛云律師共同代理。

范辰律師表示，此次公安機關(guān)移交起訴的罪名有變，“此次由故意傷害罪變?yōu)檫^失致人重傷罪，我們明日將抵達福州，如果檢察院決定起訴，我們將為趙宇做無罪辯護�！�

對于案情，范辰律師表示，以目前掌握的情況來看，該事件三位當(dāng)事人，鄒女士、鄒女士室友及趙宇所描述的情況都基本一致，“從三人表述來看，趙宇是在李某試圖對鄒女士進行強暴的過程中，制止了其行為，這完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成。《刑法》二十條第三款有明確規(guī)定了無限防衛(wèi)權(quán)，在對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任�！�

北京師范大學(xué)法學(xué)院暨刑事法律科學(xué)研究院教授左堅衛(wèi)認(rèn)為，之前公安以趙宇涉嫌故意傷害罪拘留，檢察院不予批捕，現(xiàn)在警方以過失致人重傷罪移交檢察院，應(yīng)當(dāng)是考慮到存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r。趙宇出于好意幫助別人，應(yīng)予以從寬處罰，具體看檢察院如何處理。

 追 訪 

正防衛(wèi)過當(dāng)存爭議

刑法第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

北京君本律師事務(wù)所王飛律師認(rèn)為，趙先生見到別人受到侵害去幫助，屬于見義勇為，問題在于是否防衛(wèi)過當(dāng)。“按照他的說法，當(dāng)時他的手指是被對方掐住，我認(rèn)為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，人的手指是很脆弱的，踢一腳也是合乎當(dāng)時情境的�！�

王飛介紹，正當(dāng)防衛(wèi)的限度在于應(yīng)處于侵害正在發(fā)生的過程中，如果已經(jīng)制服，不會造成威脅再去防衛(wèi)，就是防衛(wèi)不適時。另外是防衛(wèi)的強度，如果對方只是徒手，另一方用刀，可能就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

另外他提出，防衛(wèi)過當(dāng)是指明顯超過必要限度，而不是一般超過限度�！耙�看雙方身體和力度條件，要考慮當(dāng)時的情境，面臨這樣的侵害能不能掌握度。”王飛說，“目前不好界定，如果沒有視頻。通過各方的說法可能還原不了客觀事實，還需要進一步調(diào)查。如果構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，趙先生可能面臨刑事責(zé)任�！�