父子經(jīng)營(yíng)漁場(chǎng)，卻要賒購(gòu)飼料

張清濤和父親兩人一起經(jīng)營(yíng)著一間漁場(chǎng)，從2007年開(kāi)始，張清濤就向同村的侯春義賒購(gòu)了200多噸魚(yú)飼料。雖然父子一直在陸續(xù)的還錢(qián)，但是卻一直沒(méi)有還清。于是侯春義就拿著當(dāng)時(shí)張清濤簽的幾個(gè)收據(jù)向他索要114800元欠款。

最初的時(shí)候，侯春義會(huì)打電話催張清濤還款，張清濤都會(huì)接聽(tīng)并委婉的找理由推脫。然而慢慢的，張清濤的電話就變得很難打通了，甚至有的時(shí)候很長(zhǎng)時(shí)間都聯(lián)系不上。

張清濤這一拖欠就是整整6年，而在這6年的時(shí)間里侯春義一次次的催促，張清濤一次又一次的推脫，讓侯春義非常的惱火。

終于，到了2014年，耐心等待了6年多的侯春義坐不住了，將張清濤起訴至綏化市北林區(qū)人民法院西長(zhǎng)發(fā)法庭。綏化市北林區(qū)人民法院期初打算采用調(diào)解的方式處理糾紛，但是法庭多次的調(diào)解張清濤也只出席了一次而已。一直到2014年7月16日綏化市北林區(qū)人民法院開(kāi)庭張清濤依然沒(méi)有出現(xiàn)，因?yàn)楸桓嫒艘恢辈豢铣霈F(xiàn)，法院作出缺席判決，判令被告人張清濤在判決生效十日內(nèi)償還侯春義魚(yú)飼料款114800元。

但是張清濤并沒(méi)有在判決指定期間履行還款義務(wù)，于是，2014年的11月22日，侯春義向綏化市北林區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院于當(dāng)日立案執(zhí)行。

為了追回欠款，負(fù)責(zé)承辦此案的執(zhí)行員開(kāi)始了對(duì)張清濤的調(diào)查和走訪。但是一直沒(méi)能找到張清濤。正當(dāng)大家都以為張清濤在忙于躲避法院的執(zhí)行時(shí)，2016年5月，侯春義聽(tīng)說(shuō)，張清濤以每年126123元的價(jià)格將漁場(chǎng)轉(zhuǎn)租給了同村的另外一個(gè)村民。

轉(zhuǎn)租漁場(chǎng)為了拒絕履行償還義務(wù)？

漁場(chǎng)出租了有一段時(shí)間了，這租金應(yīng)該足夠償還侯春義的欠款了，但是侯春義表示自己一分錢(qián)都沒(méi)收到。所以2016年5月11日，綏化市北林區(qū)人民法院以張清濤涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪將案件移交至公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)多方排查，得知張清濤為了躲避債務(wù)早已搬離本地。在打聽(tīng)到了幾個(gè)張清濤經(jīng)常走動(dòng)的地點(diǎn)后，在反復(fù)討論、分析之后，警方?jīng)Q定采取相對(duì)保守的抓捕策略，民警們部分晝夜的輪流蹲守，等待抓捕時(shí)機(jī)的出現(xiàn)。

公安局和執(zhí)行局一次次的找上家門(mén)，雖然沒(méi)有找到張清濤，但是這給了他很大的壓力，最終在2018年12月10日，張清濤找到了侯春義達(dá)成了協(xié)議，張清濤將一次性付清欠款的本金和利息149042元，并且在綏化市公安局北林分局西長(zhǎng)發(fā)派出所投案自首。但是在民警訊問(wèn)的過(guò)程中張清濤說(shuō)自己的錢(qián)是向親屬和朋友借的。

張清濤不是2015年就把自己的漁場(chǎng)轉(zhuǎn)租了嗎？這都已經(jīng)2018年了，這些租金完全足夠還清欠侯春義的飼料款了，怎么還需要向親戚朋友借錢(qián)呢？原來(lái)張清濤不止欠侯春義一個(gè)人的飼料款，還有100多萬(wàn)的債務(wù)。

開(kāi)庭審理，被告人認(rèn)罪悔罪

2019年2月22日，綏化市北林區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭，對(duì)這起刑事案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上張清濤對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的轉(zhuǎn)包魚(yú)池、躲避履行的犯罪事實(shí)的解釋是，他的魚(yú)塘很早就租出去了。

但是公訴人馬上發(fā)現(xiàn)了判決是2014年7月份，而轉(zhuǎn)租是在2015年。所以張清濤的舉動(dòng)就是無(wú)視法院已經(jīng)生效的判決，在有了還款能力，把魚(yú)塘出租出去的情況下，卻拒不履行還款義務(wù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張清濤的一系列行為已經(jīng)構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決裁定罪。針對(duì)拒執(zhí)犯罪，我國(guó)有著嚴(yán)格的量刑標(biāo)準(zhǔn)。其中情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

經(jīng)過(guò)審理過(guò)后，考慮到本案的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，在休庭5分鐘后，綏化市北林區(qū)人民法院當(dāng)庭做出了一審判決。判被告人張清濤犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。

面對(duì)拒執(zhí)犯罪，刑事判決并不是目的，而是對(duì)于失信被執(zhí)行人強(qiáng)有力的威懾，是維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的武器。只有科學(xué)、及時(shí)、有效地懲處拒執(zhí)犯罪，才能體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，讓“東躲西躲、一拖再拖”的老賴們無(wú)處遁形。依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，是落實(shí)我省“基本執(zhí)行難”活動(dòng)的重要舉措，它充分體現(xiàn)了人民法院維護(hù)司法權(quán)威，保護(hù)人民群眾合法權(quán)益的決心。在此也要奉勸那些背著巨額債務(wù)優(yōu)哉游哉過(guò)日子的老賴們，早日履行應(yīng)盡的還款義務(wù)吧！否則，你們將要面對(duì)可能是鐵窗生涯。