孫某

57歲

江蘇淮安人

他有一項(xiàng)特殊的技能

一把年紀(jì)了

身手很靈活

居然能在河道里抓住鴨子

可惜卻是個(gè)賊

孫某經(jīng)常在江蘇和上海交界附近作案

兩地村民

苦不堪言

多次報(bào)案

青浦警方梳理了一些線索

守候伏擊

抓到了

還有贓物

孫某交代

這一次作案是在上海與昆山的界河古塘江內(nèi)

一共偷了6只鴨子

市場(chǎng)估價(jià)600元人民幣

那么

要對(duì)孫某的盜竊行為進(jìn)行處理了

可問(wèn)題來(lái)了

鴨子是江蘇村民的

你上海警方有管轄權(quán)嗎？

而且

上海警方是接報(bào)前幾起盜竊案抓的人

前面案子沒(méi)有證據(jù)

如果沒(méi)有這起案件的管轄權(quán)

前案處理不了

這次盜竊也處理不了

那豈不是白白便宜了這個(gè)慣偷

有人要說(shuō)了

你把案子移交給江蘇昆山警方

不就得了

可那樣做的話

問(wèn)題更大了

（界河 古塘江）

因?yàn)?/p>

上海盜竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是1000元

孫某有盜竊前科

標(biāo)準(zhǔn)減半

500元就構(gòu)罪了

可以追究刑事責(zé)任

可是江蘇的標(biāo)準(zhǔn)卻是2000元

減半是1000元

孫某偷盜草鴨價(jià)值600元

居然夠不上刑事處罰

難道真要便宜了這個(gè)孫某？

未必！

青浦檢察院從率先立案這一點(diǎn)上

找到依據(jù)

青浦先立案

有管轄權(quán)

而且從犯罪既遂的角度

孫某作案地雖然在界河

但是他是在上海這一側(cè)上岸的

上岸的時(shí)候

可以判定盜竊成功

這也可以歸上海管轄

確定案子歸上海管

那就好辦了

孫某罪有應(yīng)得

這個(gè)案子所帶來(lái)的啟示：

江浙滬三地，除了盜竊之外，酒駕、搶劫、搶奪、詐騙、侵占、敲詐勒索等罪的起刑點(diǎn)，構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)都有不少的差異。這在客觀上導(dǎo)致了，同一犯罪行為，在不同的行政區(qū)域受到不同的對(duì)待。如何協(xié)調(diào)這些標(biāo)準(zhǔn)，是個(gè)有價(jià)值的課題。

詳情請(qǐng)關(guān)注今晚21:00新聞綜合頻道播出的《案件聚焦》，或點(diǎn)擊公眾號(hào)往期節(jié)目回看。