孫某

57歲

江蘇淮安人

他有一項特殊的技能

一把年紀了

身手很靈活

居然能在河道里抓住鴨子

可惜卻是個賊

孫某經(jīng)常在江蘇和上海交界附近作案

兩地村民

苦不堪言

多次報案

青浦警方梳理了一些線索

守候伏擊

抓到了

還有贓物

孫某交代

這一次作案是在上海與昆山的界河古塘江內(nèi)

一共偷了6只鴨子

市場估價600元人民幣

那么

要對孫某的盜竊行為進行處理了

可問題來了

鴨子是江蘇村民的

你上海警方有管轄權(quán)嗎？

而且

上海警方是接報前幾起盜竊案抓的人

前面案子沒有證據(jù)

如果沒有這起案件的管轄權(quán)

前案處理不了

這次盜竊也處理不了

那豈不是白白便宜了這個慣偷

有人要說了

你把案子移交給江蘇昆山警方

不就得了

可那樣做的話

問題更大了

（界河 古塘江）

因為

上海盜竊罪入罪標準是1000元

孫某有盜竊前科

標準減半

500元就構(gòu)罪了

可以追究刑事責任

可是江蘇的標準卻是2000元

減半是1000元

孫某偷盜草鴨價值600元

居然夠不上刑事處罰

難道真要便宜了這個孫某？

未必！

青浦檢察院從率先立案這一點上

找到依據(jù)

青浦先立案

有管轄權(quán)

而且從犯罪既遂的角度

孫某作案地雖然在界河

但是他是在上海這一側(cè)上岸的

上岸的時候

可以判定盜竊成功

這也可以歸上海管轄

確定案子歸上海管

那就好辦了

孫某罪有應得

這個案子所帶來的啟示：

江浙滬三地，除了盜竊之外，酒駕、搶劫、搶奪、詐騙、侵占、敲詐勒索等罪的起刑點，構(gòu)罪標準都有不少的差異。這在客觀上導致了，同一犯罪行為，在不同的行政區(qū)域受到不同的對待。如何協(xié)調(diào)這些標準，是個有價值的課題。

詳情請關(guān)注今晚21:00新聞綜合頻道播出的《案件聚焦》，或點擊公眾號往期節(jié)目回看。