這幾年兄弟姊妹之間感情一直不錯。老三章仙成意外離世后，剩下的章家兄妹就只有大哥章仙滿、二哥章仙根、大妹章仙花以及小妹章小花。辦完老三的后事，賠償金還剩77萬余元。大哥章仙滿建議四家均分，但二哥章仙根卻有不同的意見。在他看來，這筆錢既然打給了他，那就歸他所有。

原本和和氣氣的一家人，因為賠償金的分配，很快便鬧僵了。在村委會多次出面調解無果的情況下，大哥章仙滿和兩個妹妹將二哥章仙根起訴至浙江省青田縣人民法院，希望通過法律手段來分配這筆賠償金。

面對二哥一家的解釋，其他三兄妹卻不太同意。要說照顧，老三在世時，一直跟著大哥一家在外打工，平時大哥對他的照顧也不少。對于當年借錢看病一事，大哥章仙滿說根本不存在。當時老三辦有農(nóng)村合作醫(yī)療保險，二哥章仙根出的4000多元大部分都報銷了，自己掏的錢只有六七百元。而老三平常在外務工也賺了不少錢，都存在了二哥章仙根那，養(yǎng)活自己是綽綽有余的。

而二哥章仙根所說的住院照顧，也被大妹章仙花反駁。家住麗水市的她，在住院的前幾天，都會去醫(yī)院給三哥送飯。后來病情好轉后，老三經(jīng)常來自己家吃飯留宿，病情也沒有二哥章仙根說的那么嚴重。此外，老三住在二哥家時，經(jīng)常幫著他們干活，自己的責任田也給了二哥家種，收獲的稻谷都歸二哥家所有，以此來換取一日三餐。二哥章仙根所說的照顧，在三兄妹眼里，只是為了獨吞補償金的說法罷了。

過去的事情雙方各有各的說法，也難以查證。原告三兄妹堅持要均分死亡賠償金，而二哥章仙根只愿意拿十萬元。雙方分歧太大，難以調解，只能依法審理判決。但沒想到的是，原本兄妹間的糾紛，被突然冒出來的養(yǎng)子而變得更加復雜。

侄子章旭東突然公布的養(yǎng)子身份讓其他三兄妹措手不及。當初辦理喪事的時候，大家都因為過于悲傷而無暇顧及墓碑上的字。等到出殯看到時，字已經(jīng)刻好。但大哥章仙滿質疑，老三去世后，村委會開具的相關證明中明確說明老三沒有妻子，也沒有兒女直屬關系，侄子章旭東的養(yǎng)子身份并不成立。對于大哥的疑問，二哥章仙根解釋一旦登記了正式收養(yǎng)，老三的低保審批就很難通過。為了將來能享受低保，當時便沒有辦理收養(yǎng)登記。可老三收侄子做養(yǎng)子的事情，三兄妹是從來沒有聽到過。

2018年3月21日，法庭進行了第二次開庭審理，雙方圍繞著收養(yǎng)關系是否成立進行了爭辯。庭審現(xiàn)場，原告章家三兄妹的代理律師拿出了一份《章氏宗譜》。在這份2012年修訂的宗譜中，老三章仙成的后人一欄顯示為空白。而法官也向宗譜編撰者章積善證實，修訂時他曾親自前往二哥章仙根家中，確認他的兩個兒子是登記在他后人欄下。

經(jīng)過調查，法官最終認定老三章仙成與侄子章旭東之間不存在收養(yǎng)關系。綜合考慮權利人與受害人關系的遠近、共同生活的緊密程度、對受害人經(jīng)濟依賴程度及其生活狀況等因素，酌情判定章家四兄妹按4：4：5：12的比例分配這筆死亡賠償金。2018年6月27日，青田縣人民法院作出判決，判令侄子章旭東、二哥章仙根共同返還大哥章仙滿、小妹章小花各12.32萬元，返還大妹章仙花15.4萬元。雙方均沒有提出上訴。

普法時間

 pufashijian

Q1：死亡賠償金是一筆什么性質的財產(chǎn)，應該怎么分呢？

A1：根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，死亡賠償金是屬于由侵權行為人給受害者家屬為了彌補他們的家庭整體的、預期的經(jīng)濟收入的減少進行的補償。在性質上，絕對不是遺產(chǎn)。按照《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。這筆死亡賠償金并不是在死者章仙成生前遺留下來的，也不是對章仙成的生命和個人財產(chǎn)損失的一種彌補。我們把它定義為是死者近親屬之間共同形成的一筆共有財產(chǎn)。

 《侵權責任法》并沒有具體的條文來確定哪些順序的親屬可以去分享這筆財產(chǎn)，也沒有確定死亡賠償金的分配比例。如果按照《繼承法》的規(guī)定，也還不能給出一個準確的答案。我們援用最高人民法院關于審理民事案件過程中所作的一些司法解釋，我想應該根據(jù)以下四個因素來考慮對這筆死亡賠償金的具體分配。第一，近親屬同死者之間血緣關系的遠近。第二，死者生前同近親屬之間共同生活的親密程度。第三，看死者生前是否依賴于其他幾個親屬來生活。第四，就是看各個近親屬之間的生活狀況怎么樣。換句話說，誰經(jīng)濟生活富裕點，誰經(jīng)濟生活稍微弱一些。

Q2：章仙根的小兒子說自己曾經(jīng)過繼給了死者做繼子，那么他們這種關系算不算收養(yǎng)關系呢？

A2：所謂過繼指的是無子者將同姓的、輩分相當?shù)耐磔吺震B(yǎng)為自己的子女，相當于我們現(xiàn)代法律意義上的收養(yǎng)關系。你要收養(yǎng)為養(yǎng)子女，是要履行法律手續(xù)的�！妒震B(yǎng)法》第15條規(guī)定，要成立收養(yǎng)關系，必須要由當事人到民政部門辦理收養(yǎng)的登記。由于沒有完成這種法定程序，章旭東的說法就沒有法律依據(jù)。

Q3：死亡賠償金是一筆特殊的財產(chǎn)，如何分配沒有具體的法律規(guī)定。那么在這方面，您覺得制度會不會有一種新的安排和調整呢？

A3：我認為這是必須要作出新的調整和安排的。我們國家正在編撰《民法典》的分則，分則中有一部分就叫《侵權責任編》。我認為應當從以下四個方面作出一些規(guī)定，以使得這樣一個死亡賠償金的取得分配和保護有法可依。第一，應當在法律上確定死亡賠償金的法律性質。第二，應當對如何取得死亡賠償金作出規(guī)定，特別作出程序性規(guī)定，哪些人可以申請，提供什么樣的文件，然后由誰來作出一個判斷。第三，要規(guī)定死亡賠償金的保管方式。 誰來保管，保管責任是什么，保管人該如何將這筆死亡賠償金，按照當事人的分配協(xié)議也好，按照司法裁判文書也好。交付給取得死亡賠償金的權利人更要規(guī)定，如果有人侵害了死亡賠償金權利人的利益的時候，應當給予權利人什么樣的法律救濟，比如說應當返還財產(chǎn)、賠償損失等等。有了這樣四個方面進一步地細化的規(guī)定，會減少人們對這個問題的模糊認識，法律的實施過程會更加順暢，司法裁判會有統(tǒng)一的司法尺度。