這幾年兄弟姊妹之間感情一直不錯(cuò)。老三章仙成意外離世后，剩下的章家兄妹就只有大哥章仙滿、二哥章仙根、大妹章仙花以及小妹章小花。辦完老三的后事，賠償金還剩77萬余元。大哥章仙滿建議四家均分，但二哥章仙根卻有不同的意見。在他看來，這筆錢既然打給了他，那就歸他所有。

原本和和氣氣的一家人，因?yàn)橘r償金的分配，很快便鬧僵了。在村委會(huì)多次出面調(diào)解無果的情況下，大哥章仙滿和兩個(gè)妹妹將二哥章仙根起訴至浙江省青田縣人民法院，希望通過法律手段來分配這筆賠償金。

面對二哥一家的解釋，其他三兄妹卻不太同意。要說照顧，老三在世時(shí)，一直跟著大哥一家在外打工，平時(shí)大哥對他的照顧也不少。對于當(dāng)年借錢看病一事，大哥章仙滿說根本不存在。當(dāng)時(shí)老三辦有農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，二哥章仙根出的4000多元大部分都報(bào)銷了，自己掏的錢只有六七百元。而老三平常在外務(wù)工也賺了不少錢，都存在了二哥章仙根那，養(yǎng)活自己是綽綽有余的。

而二哥章仙根所說的住院照顧，也被大妹章仙花反駁。家住麗水市的她，在住院的前幾天，都會(huì)去醫(yī)院給三哥送飯。后來病情好轉(zhuǎn)后，老三經(jīng)常來自己家吃飯留宿，病情也沒有二哥章仙根說的那么嚴(yán)重。此外，老三住在二哥家時(shí)，經(jīng)常幫著他們干活，自己的責(zé)任田也給了二哥家種，收獲的稻谷都?xì)w二哥家所有，以此來換取一日三餐。二哥章仙根所說的照顧，在三兄妹眼里，只是為了獨(dú)吞補(bǔ)償金的說法罷了。

過去的事情雙方各有各的說法，也難以查證。原告三兄妹堅(jiān)持要均分死亡賠償金，而二哥章仙根只愿意拿十萬元。雙方分歧太大，難以調(diào)解，只能依法審理判決。但沒想到的是，原本兄妹間的糾紛，被突然冒出來的養(yǎng)子而變得更加復(fù)雜。

侄子章旭東突然公布的養(yǎng)子身份讓其他三兄妹措手不及。當(dāng)初辦理喪事的時(shí)候，大家都因?yàn)檫^于悲傷而無暇顧及墓碑上的字。等到出殯看到時(shí)，字已經(jīng)刻好。但大哥章仙滿質(zhì)疑，老三去世后，村委會(huì)開具的相關(guān)證明中明確說明老三沒有妻子，也沒有兒女直屬關(guān)系，侄子章旭東的養(yǎng)子身份并不成立。對于大哥的疑問，二哥章仙根解釋一旦登記了正式收養(yǎng)，老三的低保審批就很難通過。為了將來能享受低保，當(dāng)時(shí)便沒有辦理收養(yǎng)登記�？衫先�收侄子做養(yǎng)子的事情，三兄妹是從來沒有聽到過。

2018年3月21日，法庭進(jìn)行了第二次開庭審理，雙方圍繞著收養(yǎng)關(guān)系是否成立進(jìn)行了爭辯。庭審現(xiàn)場，原告章家三兄妹的代理律師拿出了一份《章氏宗譜》。在這份2012年修訂的宗譜中，老三章仙成的后人一欄顯示為空白。而法官也向宗譜編撰者章積善證實(shí)，修訂時(shí)他曾親自前往二哥章仙根家中，確認(rèn)他的兩個(gè)兒子是登記在他后人欄下。

經(jīng)過調(diào)查，法官最終認(rèn)定老三章仙成與侄子章旭東之間不存在收養(yǎng)關(guān)系。綜合考慮權(quán)利人與受害人關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度、對受害人經(jīng)濟(jì)依賴程度及其生活狀況等因素，酌情判定章家四兄妹按4：4：5：12的比例分配這筆死亡賠償金。2018年6月27日，青田縣人民法院作出判決，判令侄子章旭東、二哥章仙根共同返還大哥章仙滿、小妹章小花各12.32萬元，返還大妹章仙花15.4萬元。雙方均沒有提出上訴。

普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：死亡賠償金是一筆什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該怎么分呢？

A1：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，死亡賠償金是屬于由侵權(quán)行為人給受害者家屬為了彌補(bǔ)他們的家庭整體的、預(yù)期的經(jīng)濟(jì)收入的減少進(jìn)行的補(bǔ)償。在性質(zhì)上，絕對不是遺產(chǎn)。按照《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。這筆死亡賠償金并不是在死者章仙成生前遺留下來的，也不是對章仙成的生命和個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的一種彌補(bǔ)。我們把它定義為是死者近親屬之間共同形成的一筆共有財(cái)產(chǎn)。

 《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有具體的條文來確定哪些順序的親屬可以去分享這筆財(cái)產(chǎn)，也沒有確定死亡賠償金的分配比例。如果按照《繼承法》的規(guī)定，也還不能給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案。我們援用最高人民法院關(guān)于審理民事案件過程中所作的一些司法解釋，我想應(yīng)該根據(jù)以下四個(gè)因素來考慮對這筆死亡賠償金的具體分配。第一，近親屬同死者之間血緣關(guān)系的遠(yuǎn)近。第二，死者生前同近親屬之間共同生活的親密程度。第三，看死者生前是否依賴于其他幾個(gè)親屬來生活。第四，就是看各個(gè)近親屬之間的生活狀況怎么樣。換句話說，誰經(jīng)濟(jì)生活富裕點(diǎn)，誰經(jīng)濟(jì)生活稍微弱一些。

Q2：章仙根的小兒子說自己曾經(jīng)過繼給了死者做繼子，那么他們這種關(guān)系算不算收養(yǎng)關(guān)系呢？

A2：所謂過繼指的是無子者將同姓的、輩分相當(dāng)?shù)耐磔吺震B(yǎng)為自己的子女，相當(dāng)于我們現(xiàn)代法律意義上的收養(yǎng)關(guān)系。你要收養(yǎng)為養(yǎng)子女，是要履行法律手續(xù)的�！妒震B(yǎng)法》第15條規(guī)定，要成立收養(yǎng)關(guān)系，必須要由當(dāng)事人到民政部門辦理收養(yǎng)的登記。由于沒有完成這種法定程序，章旭東的說法就沒有法律依據(jù)。

Q3：死亡賠償金是一筆特殊的財(cái)產(chǎn)，如何分配沒有具體的法律規(guī)定。那么在這方面，您覺得制度會(huì)不會(huì)有一種新的安排和調(diào)整呢？

A3：我認(rèn)為這是必須要作出新的調(diào)整和安排的。我們國家正在編撰《民法典》的分則，分則中有一部分就叫《侵權(quán)責(zé)任編》。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下四個(gè)方面作出一些規(guī)定，以使得這樣一個(gè)死亡賠償金的取得分配和保護(hù)有法可依。第一，應(yīng)當(dāng)在法律上確定死亡賠償金的法律性質(zhì)。第二，應(yīng)當(dāng)對如何取得死亡賠償金作出規(guī)定，特別作出程序性規(guī)定，哪些人可以申請，提供什么樣的文件，然后由誰來作出一個(gè)判斷。第三，要規(guī)定死亡賠償金的保管方式。 誰來保管，保管責(zé)任是什么，保管人該如何將這筆死亡賠償金，按照當(dāng)事人的分配協(xié)議也好，按照司法裁判文書也好。交付給取得死亡賠償金的權(quán)利人更要規(guī)定，如果有人侵害了死亡賠償金權(quán)利人的利益的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)給予權(quán)利人什么樣的法律救濟(jì)，比如說應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等等。有了這樣四個(gè)方面進(jìn)一步地細(xì)化的規(guī)定，會(huì)減少人們對這個(gè)問題的模糊認(rèn)識(shí)，法律的實(shí)施過程會(huì)更加順暢，司法裁判會(huì)有統(tǒng)一的司法尺度。