▲汕頭市中院對(duì)黃家仁的二審裁定書(shū)首頁(yè)。受訪者供圖

領(lǐng)導(dǎo)批示的職務(wù)侵占案

黃家仁的案件源于9年前汕頭市龍湖區(qū)長(zhǎng)江路上嘉逸大廈的房產(chǎn)銷(xiāo)售問(wèn)題。

2009年4月至12月，作為友信公司總經(jīng)理，黃家仁委托中介公司，將公司名下的嘉逸大廈房產(chǎn)進(jìn)行銷(xiāo)售或過(guò)戶，次年5月，黃家仁因涉嫌職務(wù)侵占罪，被汕頭市龍湖區(qū)公安分局立案?jìng)刹椤?/p>

報(bào)案人是汕頭市政協(xié)委員、香港商人楊育城。2006年1月，楊育城以其母陳蓮卿的名義，出資1450萬(wàn)入股汕頭市友邦貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“友邦公司”），與黃家仁的妻子溫晉鎂各占友邦公司50%的股份。而友邦公司則持有友信公司90％的股份。

在汕頭，楊育城和黃家仁都小有名氣，兩人都是香港身份。

現(xiàn)年57歲的楊育城，是汕頭市政協(xié)委員、安徽省原政協(xié)委員。

黃家仁曾是飛行員，1962年轉(zhuǎn)業(yè)從警，曾擔(dān)任廣州市公安局偵查處處長(zhǎng)。1993年，他開(kāi)始管理廣東國(guó)投汕頭分公司，后該公司破產(chǎn)，改制成為現(xiàn)在的友信公司。

楊育城在電話中告訴新京報(bào)記者，2010年，他發(fā)現(xiàn)黃家仁私自將嘉逸大廈24套房產(chǎn)進(jìn)行出售，交易時(shí)間均集中在2009年12月前，但銷(xiāo)售所得并未進(jìn)入友信公司賬戶。

按照楊育城的描述，他和黃家仁此前有口頭協(xié)議，約定從嘉逸大廈尚未銷(xiāo)售的房產(chǎn)中每人分配10套。黃家仁要銷(xiāo)售上述房產(chǎn)，但他看好樓市，提出黃銷(xiāo)售自己的份額，他的部分不要銷(xiāo)售。

發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被銷(xiāo)售后，2010年4月2日，楊育城找到黃家仁的妻子溫晉鎂，在深圳會(huì)談。

楊育城稱(chēng)，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)并簽下會(huì)議紀(jì)要，要求黃家仁給予10套房產(chǎn)的售房款，并補(bǔ)償60萬(wàn)元。但最終黃家仁沒(méi)有給錢(qián)，于是選擇報(bào)案。

但黃家仁生前對(duì)新京報(bào)記者提出了不同的說(shuō)法，他表示楊育城有過(guò)提議各自分配10套房產(chǎn)，但雙方?jīng)]有最終達(dá)成協(xié)議。這份會(huì)議紀(jì)要，是他在看守所期間，妻子與楊育城所簽，自己并未同意。

新京報(bào)記者注意到，在本案之前，黃家仁2010年3月11日曾被汕頭市公安局金平分局刑事拘留，2010年4月8日被汕頭市澄海區(qū)看守所釋放。2010年4月2日，正是黃家仁被羈押期間。

2010年4月7日，也就是黃家仁被澄海區(qū)看守所釋放前一天，楊育城向汕頭市龍湖區(qū)政府提交了一份情況反映，希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)予以重視。

黃家仁提供的這份情況反映復(fù)印件上，右上角寫(xiě)有時(shí)任龍湖區(qū)委主要負(fù)責(zé)人的批示，內(nèi)容是請(qǐng)時(shí)任龍湖公安分局局長(zhǎng)落實(shí)有關(guān)部門(mén)調(diào)處。

2019年4月17日，楊育城告訴新京報(bào)記者，他只聽(tīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)有批示，但從未見(jiàn)過(guò)批示后的文件：“我是覺(jué)得黃家仁這樣做不行，(就)作為汕頭市政協(xié)委員……匯報(bào)情況�！�

▲2019年4月24日，黃家仁在山東威海一家酒店里。 受訪者供圖

是否構(gòu)成刑事案件？

2010年5月28日，龍湖區(qū)公安分局以黃家仁涉嫌職務(wù)侵占罪立案。時(shí)隔8年，2018年5月29日，龍湖區(qū)檢察院向龍湖區(qū)法院提起公訴。

一審檢方指控：2009年7月至2010年12月，黃家仁未經(jīng)過(guò)楊育城的同意或者授權(quán)，擅自將嘉逸大廈44套房產(chǎn)予以銷(xiāo)售或過(guò)戶，并將售房所得轉(zhuǎn)入其實(shí)際控制的另一家公司，汕頭市安立房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安立公司”）的賬戶，占有售房所得現(xiàn)金519萬(wàn)余元。同時(shí)，黃將其中5套房產(chǎn)登記在女兒名下，3套登記在員工名下并實(shí)際控制。

黃家仁始終堅(jiān)持，銷(xiāo)售房產(chǎn)是職務(wù)行為，從未侵占過(guò)公司一分錢(qián)。在其代理律師看來(lái)，楊育城并非友信公司直接股東，即便未征得其同意售房，也不違反公司法和公司章程。

關(guān)于轉(zhuǎn)移友信公司售房款進(jìn)入安立公司賬戶一事，一審與二審時(shí)，黃家仁均解釋稱(chēng)：“是因?yàn)椤�…躲避法院查封，維持友信公司日常經(jīng)營(yíng)�！�

楊育城曾因“3500萬(wàn)收購(gòu)33億國(guó)有銀行不良債權(quán)”的報(bào)道進(jìn)入公眾視野。

《時(shí)代周報(bào)》曾報(bào)道，2006年，楊育城實(shí)際控制的深圳市戴源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“戴源公司”）以3510萬(wàn)元收購(gòu)了總價(jià)值人民幣33億多元的國(guó)有銀行不良債權(quán)，這其中包含友信公司欠香港俊達(dá)公司的債務(wù)。2009年7月，戴源公司起訴友信公司，雖然最終敗訴，但通過(guò)同月進(jìn)行的訴訟財(cái)產(chǎn)保全，查封了友信公司的銀行賬戶，以及嘉逸大廈的三套房產(chǎn)。

黃家仁生前向新京報(bào)記者回憶當(dāng)時(shí)的情況，楊育城是以自己實(shí)際控制的戴源公司，來(lái)起訴間接控股的友信公司，因此自己將售房款轉(zhuǎn)移，不可能也不會(huì)告訴楊育城。

楊育城則向新京報(bào)記者介紹，他目前是戴源公司的實(shí)際控制人，但在當(dāng)時(shí)，戴源公司有5個(gè)股東，起訴友信公司是公司決定：“我提醒過(guò)他（黃家仁），你欠錢(qián)要給，不要搞到查封�！�

2018年12月30日，龍湖區(qū)人民法院做出一審判決，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，判定黃家仁無(wú)罪。

2019年6月12日，二審開(kāi)庭時(shí)，控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)仍在于黃家仁是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

黃家仁的代理律師向新京報(bào)介紹，二審檢方認(rèn)為，黃家仁將房產(chǎn)登記在他人名下，將友信公司售房款轉(zhuǎn)入安立公司，就已經(jīng)完成職務(wù)侵占。黃家仁的代理律師辯駁稱(chēng)，房產(chǎn)登記他人名下和轉(zhuǎn)移售房款，均是為了避免被法院查封，6套房產(chǎn)目前是空置狀態(tài)，仍屬于公司財(cái)產(chǎn)：“這起案件根源上是黃家仁和楊育城之間的民事糾紛，不應(yīng)以刑事案件處理�！�

6月13日，汕頭市人民檢察院宣傳部門(mén)表示，目前案件在二審階段，為不影響案件審理，目前不能接受媒體采訪。此案二審出庭支持公訴的檢察官來(lái)自汕頭市人民檢察院。

▲汕頭市龍湖區(qū)檢察院對(duì)黃家仁案的抗訴書(shū)首頁(yè)。 新京報(bào)記者 左燕燕 攝

9年未查清的涉案金額

“（涉案金額）屬于誰(shuí)沒(méi)有查清，花在哪里沒(méi)有查清，還剩下多少也沒(méi)有查清�！秉S家仁的代理律師告訴新京報(bào)記者，一審第一次開(kāi)庭時(shí)，公訴人還當(dāng)庭與黃家仁協(xié)商修改起訴書(shū)的涉案金額及其計(jì)算方式。新京報(bào)記者注意到，起訴書(shū)中，檢方的指控金額是519萬(wàn)余元，而在一審判決書(shū)中，檢方指控的金額變更為518萬(wàn)余元。

就此事，新京報(bào)記者曾多次聯(lián)系一審檢察官，均被回復(fù)在開(kāi)會(huì)。

一審檢方指控黃家仁侵占公司售房所得現(xiàn)金518萬(wàn)余元。對(duì)此，廣東大地司法會(huì)計(jì)鑒定所做出了鑒定意見(jiàn)：友信公司房產(chǎn)銷(xiāo)售款中993萬(wàn)余元，被黃家仁以往來(lái)款的名義轉(zhuǎn)至安立公司，安立公司回付友信公司146萬(wàn)余元，友信公司凈支付安立公司846萬(wàn)余元。同時(shí)，安立公司賬戶余額100余萬(wàn)元，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。

關(guān)于實(shí)際轉(zhuǎn)入安立公司的售房款數(shù)額，黃家仁并不認(rèn)可上述鑒定意見(jiàn)。

新京報(bào)記者查閱黃家仁在辦案機(jī)關(guān)的幾次供述，發(fā)現(xiàn)他對(duì)涉案金額的幾次表述并不一致。

2017年10月27日，判決書(shū)中提及的時(shí)間最晚的一份供述中，黃家仁提出，轉(zhuǎn)入安立公司賬戶中，有6套沒(méi)有實(shí)際銷(xiāo)售，應(yīng)減去這部分，共356萬(wàn)余元，友信公司實(shí)際轉(zhuǎn)入489萬(wàn)元，現(xiàn)仍有存款100萬(wàn)元，實(shí)際支出389萬(wàn)元。

黃家仁表示，這389萬(wàn)元用于友信公司的日常開(kāi)支。為證明其論述，黃家仁提供了190份單據(jù)。廣東大地司法會(huì)計(jì)鑒定所對(duì)這190份單據(jù)也做出了鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)屬于合理費(fèi)用的支出僅為6500余元。但鑒定意見(jiàn)同時(shí)提出，如有證據(jù)或者第三方證實(shí)，或經(jīng)股東會(huì)同意，這些單據(jù)憑證所列費(fèi)用，也應(yīng)列入友信公司的經(jīng)營(yíng)支出。他生前告訴新京報(bào)記者，這些單據(jù)主要包括律師費(fèi)、綠化工程款、職工節(jié)假日補(bǔ)貼、差旅費(fèi)、餐費(fèi)等。

龍湖區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，上述鑒定意見(jiàn)可見(jiàn)，友信公司的收入和支出尚沒(méi)有最后進(jìn)行確認(rèn)及結(jié)算，故現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定友信公司財(cái)產(chǎn)被侵占的數(shù)額。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)也不足以認(rèn)定黃家仁事實(shí)侵占友信公司6套房產(chǎn)的行為。

2019年3月29日，龍湖區(qū)檢察院提出抗訴，與一審起訴書(shū)相比，對(duì)黃家仁的指控發(fā)生了變化，不再提及他擅自銷(xiāo)售或者過(guò)戶44套房產(chǎn)，同時(shí)將登記他人名下的房產(chǎn)從8套更改為6套——“黃家仁將其中4套登記在女兒名下，2套登記在員工名下并實(shí)際控制”，指控其侵占友信公司6套房產(chǎn)以及售房款現(xiàn)金518萬(wàn)余元。

但黃家仁生前對(duì)新京報(bào)記者表示，這6套房產(chǎn)的分割是他和楊育城商量后進(jìn)行的：其中2套歸妻子溫晉鎂，掛名在女兒名下；兩套歸楊育城母親，因楊要過(guò)戶給香港身份的妻子，但沒(méi)有及時(shí)提供回鄉(xiāng)證，故由員工盧慧（化名）代持；剩下兩套準(zhǔn)備分給小股東，但因楊育城不同意，目前處于待定狀態(tài)。

盧慧表示，黃家仁和楊育城鬧矛盾，為避免公司房產(chǎn)被查封，黃家仁交代將未賣(mài)出的6套房產(chǎn)先掛名過(guò)戶，這6套房產(chǎn)沒(méi)有實(shí)際交易：“兩套過(guò)戶到我名下的房產(chǎn)，是分給楊育城的，產(chǎn)權(quán)仍是友信公司�！�

但楊育城表示，他沒(méi)有和黃家仁商量要兩套房子，也不存在妻子沒(méi)有及時(shí)提供回鄉(xiāng)證導(dǎo)致房子過(guò)不了戶的問(wèn)題，更沒(méi)有安排盧慧代持房子。

雙方糾紛未解

2010年，得知汕頭市公安局龍湖分局以涉嫌職務(wù)侵占罪調(diào)查他后，黃家仁和妻子逃走，直到2016年12月15日返回汕頭投案自首，第二天被取保候?qū)彙?/p>

黃家仁稱(chēng)，在龍湖分局調(diào)查前，他已經(jīng)被汕頭市公安局金平分局羈押28天，涉嫌罪名同樣是“職務(wù)侵占”，后看守所以“發(fā)現(xiàn)不該拘留”釋放。釋放第二天，黃家仁得知楊育城報(bào)案，龍湖分局又以涉嫌職務(wù)侵占調(diào)查他，于是選擇離開(kāi)。

2012年，黃家仁曾回到廣州配合調(diào)查。楊育城和黃家仁均提及，警方試圖進(jìn)行調(diào)解，按照經(jīng)濟(jì)糾紛處理，但兩人未達(dá)成一致意見(jiàn)，最終警方也并未撤案。

但雙方的糾紛并未因刑事案件而停滯。

2014年，楊育城以其母親陳蓮卿的名義，向汕頭市中院提起民事訴訟，要求解散友信公司，并對(duì)友信公司組織清算。法院審理認(rèn)為，陳蓮卿并非友信公司的股東，無(wú)權(quán)請(qǐng)求法院解散友信公司。陳蓮卿雖持有友邦公司50％的股份，但公司法和相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋都沒(méi)有認(rèn)可所謂股東間接持股。故駁回起訴。

因黃家仁在新浪微博中注冊(cè)“友信公司”的企業(yè)賬戶，并發(fā)表質(zhì)疑楊育城的相關(guān)文章。近日，楊育城向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院再次提起民事訴訟，認(rèn)為黃家仁侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉并賠償。此案開(kāi)過(guò)兩次庭，黃家仁去世后中止審理

2014年11月25日，龍湖區(qū)公安分局將龍湖區(qū)法院拍賣(mài)友信公司財(cái)產(chǎn)，清償債務(wù)后剩余的款項(xiàng)一千多萬(wàn)元?jiǎng)澣臊埡�區(qū)公安分局暫扣賬戶。

龍湖區(qū)公安分局向龍湖區(qū)人民法院出具的函顯示，劃轉(zhuǎn)款項(xiàng)的緣由，是黃家仁涉嫌職務(wù)侵占。

黃家仁質(zhì)疑，這筆款項(xiàng)，是與本案無(wú)關(guān)的民事債務(wù)糾紛中，被法院拍賣(mài)房產(chǎn)并還清債務(wù)后，所剩余的1千多萬(wàn)，但警方直接從龍湖區(qū)人民法院賬上劃走，至今尚未歸還或解封：“即便涉嫌職務(wù)侵占，友信公司也是受害方，怎么不查封個(gè)人的賬戶，而是查封公司賬戶。”

2019年4月9日，由于身體狀態(tài)不好，黃家仁委托公司員工前往龍湖區(qū)公安分局詢問(wèn)，案件被凍結(jié)的資金何時(shí)可以返回公司。

辦案民警回復(fù)稱(chēng)：“目前檢察院已經(jīng)抗訴，必須等到法院最終的審判結(jié)果�！迸R走前，龍湖公安分局現(xiàn)任局長(zhǎng)等人正在會(huì)議室討論此事，并向該員工說(shuō)道：“你不用擔(dān)心，我們有承擔(dān)錯(cuò)誤的勇氣�！�

對(duì)此，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友表示，案件終止審理后，被公安機(jī)關(guān)查扣的錢(qián)款應(yīng)予以返回。

新京報(bào)記者 左燕燕編輯 郭琛 曹林華

值班編輯 王洪春 校對(duì) 何燕