3月6日上午，省高院召開新聞發(fā)布會(huì)，省高院刑三庭庭長趙進(jìn)軒發(fā)布了我省法院2019年涉黑惡5個(gè)典型案件。

1.郭銳卓等51人黑社會(huì)性質(zhì)組織案。

我省首例判處死刑的涉黑案件。

2009年以來，被告人郭銳卓以同學(xué)情誼、朋友義氣為紐帶，糾集被告人楊毅等人通過開設(shè)賭場(chǎng)牟取非法利益。隨著郭銳卓等人開設(shè)賭場(chǎng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，地域從榆林市榆陽區(qū)發(fā)展到米脂、綏德、靖邊乃至西安等地，賭場(chǎng)方式從用麻將“推對(duì)子”、“壓單雙”發(fā)展到賭博機(jī)賭博、網(wǎng)絡(luò)賭博乃至境外賭博。郭銳卓等人開設(shè)賭場(chǎng)的名聲漸響，被告人常會(huì)、任鵬等多名社會(huì)閑散或違法犯罪前科人員陸續(xù)主動(dòng)投靠，并以郭銳卓投資入股的“皇家永利KTV”為據(jù)點(diǎn),以隨叫隨到、不得吸毒、不參與他人組織的賭博為約定俗成規(guī)約，逐漸形成以郭銳卓為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，楊毅、王寶蕾為骨干成員，李宇恒、寇子洲等21人為積極參加者，康文良、曹勇等8人為一般參加者的成員基本固定、層級(jí)和職責(zé)比較明確、具有一定組織紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約的黑社會(huì)性質(zhì)組織。2009年至2017年間，該組織為逞強(qiáng)爭霸、索要賭債、非法斂財(cái)、樹立非法權(quán)威，擴(kuò)大組織影響，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。其中，郭銳卓親自參與或策劃指揮組織成員實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，造成一人死亡、兩人輕傷、一人輕微傷以及多名被害人家庭破裂、公司倒閉的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣�常的社�?huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。

榆林市人民檢察院指控郭銳卓等51名被告人分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、虛假訴訟罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪，向榆林市中級(jí)人民法院提起公訴。榆林市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪等11個(gè)罪名，分別判處被告人郭銳卓、楊毅死刑，王寶蕾等44名被告人無期徒刑至有期徒刑七個(gè)月不等刑罰，5名被告人被判處緩刑，沒收犯罪所得、犯罪工具。宣判后，郭銳卓等被告人不服，提出上訴。目前該案處于二審階段。

2.余彥新等121人黑社會(huì)性質(zhì)組織案。

我省建國以來被告人數(shù)最多的涉黑案件。

2013年以來，被告人余彥新依附茍少森（另案處理）以開設(shè)地下賭場(chǎng)為業(yè)，先后網(wǎng)羅被告人劉勇、周露軍等社會(huì)閑散人員及刑滿釋放人員，在漢中市漢臺(tái)區(qū)徐望鎮(zhèn)、鋪鎮(zhèn)、漢王鎮(zhèn)等地開設(shè)地下賭場(chǎng)牟取暴利，逐步形成了以余彥新、劉勇、周露軍為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，李一歡等人為骨干成員，莊健、楊軍勝等人為積極參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織為獲取非法利益，多次有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。2016年至2017年，被告人楊海娟、杜艷玲等人通過余彥新牽線搭橋，勾結(jié)緬甸果敢地區(qū)“果博東方”賭場(chǎng)在漢臺(tái)、南鄭等地開設(shè)“百家樂”、“龍虎”網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)；2017年4月，周露軍帶領(lǐng)其組織成員在漢臺(tái)區(qū)以“斗牛”的方式開設(shè)賭場(chǎng)；2018年3月，劉勇帶領(lǐng)其組織成員在漢臺(tái)、南鄭等地，以“推餅子”的方式開設(shè)賭場(chǎng)。余彥新還以多年來開設(shè)賭場(chǎng)所謀取的非法所得，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)，長期從事高利放貸等非法金融活動(dòng)，攫取高額經(jīng)濟(jì)利益，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。為排擠競(jìng)爭對(duì)手，該組織以暴力或威脅手段，多次有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，余彥新親自參與、安排、指揮組織成員參與開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法持有槍支彈藥、聚眾斗毆、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)；周露軍、劉勇在余彥新的指使下，指揮并參與多次違法犯罪活動(dòng)，造成他人死亡、重傷、輕傷及財(cái)產(chǎn)損失的危害后果。該黑社會(huì)性質(zhì)組織長期以來為非作惡、稱霸一方，欺壓、殘害群眾，造成惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣�常的社�?huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。

漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院指控余彥新等121名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、包庇罪、窩藏罪、偷越國境罪、包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，向漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院提起公訴。漢臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、聚眾斗毆罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、包庇罪，判處被告人余彥新有期徒刑二十五年，對(duì)周露軍等110名被告人分別判處二十四年至十一個(gè)月不等有期徒刑，10名被告人被判處緩刑，沒收犯罪所得、犯罪工具。宣判后，余彥新等被告人不服，提出上訴。漢中市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。

3.呂鵬飛、李琦等12人惡勢(shì)力團(tuán)伙案。

我省首例判處死刑的涉惡案件。

2017年下半年以來，被告人呂鵬飛、李琦等人經(jīng)常糾集在一起，在延長縣城區(qū)逐步形成了以呂鵬飛、李琦為首，李文博等人為骨干成員，以暴力、威脅或其他手段，對(duì)在校未成年女學(xué)生和輟學(xué)未成年少女實(shí)施性侵犯罪的惡勢(shì)力團(tuán)伙。該團(tuán)伙將被害人哄騙、挾持至延長縣城區(qū)賓館房間或住所，以暴力毆打、恐嚇、拍攝裸照等手段進(jìn)行脅迫，多次對(duì)多名未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等犯罪，共強(qiáng)奸未成年人11人，其中輪奸8人，奸淫幼女1人，多次強(qiáng)制猥褻婦女。該團(tuán)伙還實(shí)施了多起敲詐勒索、搶劫、盜竊犯罪，給當(dāng)?shù)厝罕�、在校學(xué)生造成嚴(yán)重恐慌，給人民群眾正常的社會(huì)生活秩序造成嚴(yán)重影響。

延安市人民檢察院以呂鵬飛、李琦等12名被告人犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、盜竊罪，向延安市中級(jí)人民法院提起公訴。延安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、盜竊罪，判處被告人呂鵬飛犯死刑；以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，判處被告人李琦死刑，緩期二年執(zhí)行；其余10名被告人分別被判處二十年至二年不等有期徒刑。宣判后，呂鵬飛等被告人不服，提出上訴。目前該案處于二審階段。

4.馬安橋等21人黑社會(huì)性質(zhì)組織案。

典型涉 “保護(hù)傘”涉黑案件。

2008年以來，被告人馬安橋利用其擔(dān)任西安市高陵區(qū)耿鎮(zhèn)耿北村黨支部書記和主任的職務(wù)便利，籠絡(luò)村委會(huì)干部數(shù)人，用金錢利益腐蝕賄賂國家工作人員劉宏剛（原高陵區(qū)耿鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長）、尤戰(zhàn)峰（原耿鎮(zhèn)派出所代理所長）為其充當(dāng)“保護(hù)傘”，把持農(nóng)村基層政權(quán)，糾集刑滿釋放人員充當(dāng)打手，以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌，拉攏多人為其效力服務(wù)，操控耿北村所有征地、租地建設(shè)項(xiàng)目，騙取租地補(bǔ)償款，虛構(gòu)建設(shè)項(xiàng)目貪污公款，組織人員非法挖沙，造成國家礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞，其通過違法犯罪手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，壟斷村域經(jīng)濟(jì)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活秩序。

西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控馬安橋等21名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、貪污罪、行賄罪，向西安市蓮湖區(qū)人民法院提起公訴。西安市蓮湖區(qū)人民法院經(jīng)審理后，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、詐騙罪、非法采礦罪、貪污罪、行賄罪，判處馬安橋有期徒刑二十二年，對(duì)楊宏喜等其余20名被告人分別判處十六年至二年六個(gè)月不等有期徒刑，沒收犯罪所得、犯罪工具。宣判后，馬安橋等被告人不服，提出上訴，西安市中級(jí)人民法院審理后，作出二審生效判決，維持了對(duì)馬安橋等人的判處，對(duì)被告人劉宏剛以包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、貪污罪，判處有期徒刑八年又六個(gè)月；對(duì)被告人尤戰(zhàn)峰以包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年。

5.王棋等12人惡勢(shì)力團(tuán)伙案。

典型把持基層政權(quán)涉惡案件。

2012年，被告人王棋為擔(dān)任藍(lán)田縣華胥鎮(zhèn)張家斜村六組組長，通過威逼等不正當(dāng)手段迫使六組原組長辭職，王棋得以當(dāng)選。同年4月，王棋與被告人張若飛、張若池兄弟因向西北家具工業(yè)園區(qū)內(nèi)的項(xiàng)目工地供應(yīng)材料，發(fā)生矛盾，繼而發(fā)生斗毆，張若飛落敗，此事在當(dāng)?shù)卮褰M造成較大影響。王棋為了長期把持基層政權(quán)，獲取更大利益，先后將被告人張小合、張寶珠等人籠絡(luò)至身邊。2015年4月，在張家斜村村委會(huì)換屆選舉過程中，王棋讓張小合、張文波等人為其拉選票，通過向村民發(fā)放禮品、請(qǐng)吃飯等不正當(dāng)手段，操縱選舉，當(dāng)選為該村村委會(huì)主任。為達(dá)到斂財(cái)目的，王棋利用其村委會(huì)主任身份，糾集張小合、張文波等人，以承攬工程、承諾當(dāng)村組干部、發(fā)放工資等利益相誘，把持基層政權(quán)，多次糾集在一起實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步形成以王棋為糾集者的惡勢(shì)力團(tuán)伙。該團(tuán)伙以脅迫手段強(qiáng)攬工程，毆打當(dāng)?shù)厝罕�，�?shí)施了一系列尋釁滋事違法犯罪活動(dòng)，造成惡劣的社會(huì)影響。

西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控王棋等12名被告人犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，向西安市灞橋區(qū)人民法院提起公訴。西安市灞橋區(qū)人民法院經(jīng)審理，以聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，判處王棋有期徒刑十一年，對(duì)其余被告人判處有期徒刑五年至二年六個(gè)月不等刑期。宣判后，張小合等被告人不服，提出上訴。西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。