常言道，家和萬事興。家，對于每一個人而言，不僅是情感牽掛，更是安身立命之所。

近日，瑞安法院成功調(diào)解一起法定繼承糾紛。原告老李夫婦，是被告楊某的公婆、被告小李的爺爺奶奶。究竟是什么樣的糾紛讓年逾古稀、原應盡享天倫之樂的老人將親兒媳、親孫子告上法庭？

變故突如其來

原本一家人生活平淡安穩(wěn)，對老李來說，兒子能干、兒媳孝順，孫子也考上了大學，前途有望。夫妻倆可以攜手老去，盡享天倫之樂。

但變故突然來臨！老李的兒子李某在為所屬村社安裝天井玻璃時不慎墜落地面，當場死亡。

原告老李夫婦白發(fā)人送黑發(fā)人，痛苦難當。

被告楊某、小李驟失家庭支柱，亦是痛苦萬分。

但生活的不幸還不止于此。李某去世，獲得所屬村社賠償款145萬元，李某生前還留有一套房產(chǎn)、兩輛汽車。

因財產(chǎn)繼承問題，原、被告雙方產(chǎn)生激烈沖突，原是至親的四人分歧重重，最終走上法庭。

沖突一觸即發(fā)

據(jù)悉，李某生前留下的房產(chǎn)一直由老李夫婦居住。李某和楊某分得的安置房還在建，所以李某、楊某、小李一家人租房居住。

李某去世后，按習俗，一家人回到老李夫婦居住的房子中辦理李某的后事。因房子僅四十余平方，老李夫婦暫時搬到別處居住，待喪葬儀式結(jié)束后再搬回來。但沒想到，楊某操持的儀式遲遲沒有結(jié)束，老李夫婦等得心焦，懷疑兒媳、孫子想要借機把他們從房子里趕出去，還為此與楊某母子產(chǎn)生言語沖突。老人心寒，想到自己沒房又沒錢，老無所依，傷心氣憤之下將親兒媳、親孫子一起告上了法庭。

原告老李夫婦稱兒子留下的房產(chǎn)已被兒媳占有，目前無處安身，訴請分得賠償款84萬余元、房屋份額計50萬元。

被告楊某辯稱自己是家庭主婦，兒子小李剛讀大學，兩人都沒有其他經(jīng)濟來源，賠償金還要用來支付喪葬費，小李的學費、生活費，償還李某生前的欠款等，不同意原告提出的各半分割的意見。

調(diào)解一波三折

各有各的痛苦，各有各的難處。

兩原告白發(fā)人送黑發(fā)人，老無所依，值得同情。被告楊某中年喪偶，培養(yǎng)兒子壓力重重，也情有可原。

真的要讓他們對簿公堂嗎？案件承辦法官黃儒犯了難。

雙方當事人本是一家人，不化解心結(jié)，非但不利于糾紛的化解，反而更容易激化矛盾，造成親情破裂難以彌合的局面。唯有通過調(diào)解的方式，讓當事人相互體諒才能真正事結(jié)案了人和。

承辦法官黃儒開始認真梳理案情，積極與雙方代理人聯(lián)系溝通，探查雙方當事人的心結(jié)與困難，還動員所屬村社人民調(diào)解委員會介入?yún)⑴c調(diào)解。

黃儒法官開始設身處地站在雙方當事人角度辨法析理。對于原告夫婦，老年喪子，主要擔憂晚年沒有保障，黃儒法官想到了居住權(quán)，雖然民法典到2021年1月1日才開始實施，但雙方可以通過約定的方式確定相應的權(quán)利。至于房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，黃儒以小李為著力點進行調(diào)和，將財產(chǎn)留給后代，是中國人樸素傳統(tǒng)的家庭觀念，雙方當事人對此也沒有提出異議。

黃儒法官稍稍松了一口氣。有了這個大方向，剩下的就是對具體財產(chǎn)進行分割了。

在前期工作的基礎上，黃儒法官再次組織雙方當事人進行調(diào)解。調(diào)解中，雙方在對遺產(chǎn)內(nèi)容進行逐項梳理的基礎上進行分割，雙方當事人一致同意李某名下房產(chǎn)由小李繼承，但由兩原告居住至去世，兩輛汽車（價值約8萬余元）由被告楊某繼承，雙方還對賠償款進行了分割。

調(diào)解過程中，被告小李因自己曾“出言不遜”當庭向兩原告賠禮道歉，楊某和小李還表示會一直孝敬老人，讓兩位老人安享晚年。

此時，他們不再是原告與被告，而是共渡難關(guān)的家人。

該案的成功調(diào)解，最大程度地維護了雙方當事人的權(quán)益。被告代理人在朋友圈為黃儒法官點贊。