常言道，家和萬(wàn)事興。家，對(duì)于每一個(gè)人而言，不僅是情感牽掛，更是安身立命之所。

近日，瑞安法院成功調(diào)解一起法定繼承糾紛。原告老李夫婦，是被告楊某的公婆、被告小李的爺爺奶奶。究竟是什么樣的糾紛讓年逾古稀、原應(yīng)盡享天倫之樂(lè)的老人將親兒媳、親孫子告上法庭？

變故突如其來(lái)

原本一家人生活平淡安穩(wěn)，對(duì)老李來(lái)說(shuō)，兒子能干、兒媳孝順，孫子也考上了大學(xué)，前途有望。夫妻倆可以攜手老去，盡享天倫之樂(lè)。

但變故突然來(lái)臨！老李的兒子李某在為所屬村社安裝天井玻璃時(shí)不慎墜落地面，當(dāng)場(chǎng)死亡。

原告老李夫婦白發(fā)人送黑發(fā)人，痛苦難當(dāng)。

被告楊某、小李驟失家庭支柱，亦是痛苦萬(wàn)分。

但生活的不幸還不止于此。李某去世，獲得所屬村社賠償款145萬(wàn)元，李某生前還留有一套房產(chǎn)、兩輛汽車(chē)。

因財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，原、被告雙方產(chǎn)生激烈沖突，原是至親的四人分歧重重，最終走上法庭。

沖突一觸即發(fā)

據(jù)悉，李某生前留下的房產(chǎn)一直由老李夫婦居住。李某和楊某分得的安置房還在建，所以李某、楊某、小李一家人租房居住。

李某去世后，按習(xí)俗，一家人回到老李夫婦居住的房子中辦理李某的后事。因房子僅四十余平方，老李夫婦暫時(shí)搬到別處居住，待喪葬儀式結(jié)束后再搬回來(lái)。但沒(méi)想到，楊某操持的儀式遲遲沒(méi)有結(jié)束，老李夫婦等得心焦，懷疑兒媳、孫子想要借機(jī)把他們從房子里趕出去，還為此與楊某母子產(chǎn)生言語(yǔ)沖突。老人心寒，想到自己沒(méi)房又沒(méi)錢(qián)，老無(wú)所依，傷心氣憤之下將親兒媳、親孫子一起告上了法庭。

原告老李夫婦稱(chēng)兒子留下的房產(chǎn)已被兒媳占有，目前無(wú)處安身，訴請(qǐng)分得賠償款84萬(wàn)余元、房屋份額計(jì)50萬(wàn)元。

被告楊某辯稱(chēng)自己是家庭主婦，兒子小李剛讀大學(xué)，兩人都沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，賠償金還要用來(lái)支付喪葬費(fèi)，小李的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，償還李某生前的欠款等，不同意原告提出的各半分割的意見(jiàn)。

調(diào)解一波三折

各有各的痛苦，各有各的難處。

兩原告白發(fā)人送黑發(fā)人，老無(wú)所依，值得同情。被告楊某中年喪偶，培養(yǎng)兒子壓力重重，也情有可原。

真的要讓他們對(duì)簿公堂嗎？案件承辦法官黃儒犯了難。

雙方當(dāng)事人本是一家人，不化解心結(jié)，非但不利于糾紛的化解，反而更容易激化矛盾，造成親情破裂難以彌合的局面。唯有通過(guò)調(diào)解的方式，讓當(dāng)事人相互體諒才能真正事結(jié)案了人和。

承辦法官黃儒開(kāi)始認(rèn)真梳理案情，積極與雙方代理人聯(lián)系溝通，探查雙方當(dāng)事人的心結(jié)與困難，還動(dòng)員所屬村社人民調(diào)解委員會(huì)介入?yún)⑴c調(diào)解。

黃儒法官開(kāi)始設(shè)身處地站在雙方當(dāng)事人角度辨法析理。對(duì)于原告夫婦，老年喪子，主要擔(dān)憂(yōu)晚年沒(méi)有保障，黃儒法官想到了居住權(quán)，雖然民法典到2021年1月1日才開(kāi)始實(shí)施，但雙方可以通過(guò)約定的方式確定相應(yīng)的權(quán)利。至于房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，黃儒以小李為著力點(diǎn)進(jìn)行調(diào)和，將財(cái)產(chǎn)留給后代，是中國(guó)人樸素傳統(tǒng)的家庭觀(guān)念，雙方當(dāng)事人對(duì)此也沒(méi)有提出異議。

黃儒法官稍稍松了一口氣。有了這個(gè)大方向，剩下的就是對(duì)具體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割了。

在前期工作的基礎(chǔ)上，黃儒法官再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，雙方在對(duì)遺產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)行逐項(xiàng)梳理的基礎(chǔ)上進(jìn)行分割，雙方當(dāng)事人一致同意李某名下房產(chǎn)由小李繼承，但由兩原告居住至去世，兩輛汽車(chē)（價(jià)值約8萬(wàn)余元）由被告楊某繼承，雙方還對(duì)賠償款進(jìn)行了分割。

調(diào)解過(guò)程中，被告小李因自己曾“出言不遜”當(dāng)庭向兩原告賠禮道歉，楊某和小李還表示會(huì)一直孝敬老人，讓兩位老人安享晚年。

此時(shí)，他們不再是原告與被告，而是共渡難關(guān)的家人。

該案的成功調(diào)解，最大程度地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的權(quán)益。被告代理人在朋友圈為黃儒法官點(diǎn)贊。