2016年10月,黃某想在上海買房,資金可以解決,卻被購房資格限制住了。一次,黃某和朋友陳某聊天,無意中得知陳某的妻子王某已連續(xù)繳納滿5年社保,擁有購房資格。想到網(wǎng)上看過的新聞,黃某頓時萌生了“假離婚”買房的念頭,把主意打到了朋友老婆身上。于是,黃某和陳某商量,想“借”王某一用,通過“假離婚”、“假結(jié)婚”實現(xiàn)自己買房的目的。真是一個敢說,一個敢借。“講義氣”的陳某居然同意了黃某荒唐的請求!就這樣,黃某與妻子耿某離婚,陳某與妻子王某也離了婚。次日,黃某就和王某登記結(jié)婚,成了法律上的夫妻。黃某與S銀行簽訂《個人住房(商業(yè)用房)抵押借款合同》,借款981萬元用于購置上海市一套房屋,并將該房產(chǎn)抵押給該銀行用于借款抵押擔保。該房屋被過戶至黃某與王某名下,兩人共有該房產(chǎn),同日該房屋進行抵押登記,權利人為S銀行,抵押人為黃某與王某,抵押債權金額為981萬元。黃某與王某簽訂《離婚協(xié)議書》,約定所購房屋歸黃某所有,所有房貸由黃某歸還,兩人還對該離婚協(xié)議書進行了公證。同日,黃某與王某登記離婚。雙方各自與原配偶耿某、陳某復婚。黃某、王某與S銀行簽訂的《關于變更個人住房借款合同及抵押合同的協(xié)議(變更抵押物共有人)》,確認房屋抵押人變更為黃某。2017年7月至2019年11月,黃某每月都按時歸還房貸。然而2019年12月15日,黃某死亡,此后便無人繼續(xù)償還房屋貸款。2020年12月,S銀行向法院提出金融借款訴訟,并將此前與黃某“假結(jié)婚”的王某作為第一被告。而原配耿某作為遺產(chǎn)繼承人也是被告之一,她表示認可王某所述,并且同意拍賣房屋清償債務。黃某的其他遺產(chǎn)繼承人亦書面表示同意黃某遺產(chǎn)償還債務,由法院依法處理。經(jīng)審查涉案事實和雙方證據(jù),法院圍繞爭議焦點,做出了這樣的認定和判決:“假結(jié)婚”要承擔婚內(nèi)夫妻共同債務嗎?需要!夫妻是假,結(jié)婚是真,共同債務背上身。房屋貸款發(fā)生于黃某與王某婚姻存續(xù)期間,根據(jù)法律規(guī)定,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,若基于雙方共同意思表示的,應當按夫妻共同債務處理。經(jīng)公證的離婚協(xié)議約定共同債務由一方承擔,能否免除另一方的還款責任?不能!離婚協(xié)議對于夫妻共同債務的承擔約定,未經(jīng)債權人同意,即使經(jīng)過公證,亦不能對抗債權人。雖黃某與王某的離婚協(xié)議約定系爭債務由黃某負責償還,但該約定并未得到債權人的確認,債權人仍有權就夫妻共同債務向王某主張權利。債權人同意將房屋抵押人變更為黃某一人,是否意味著債權人放棄對王某主張債權?不是!抵押擔保關系和債權債務關系是不同的法律關系。債權人同意變更抵押物的抵押人為黃某一人,不代表債權人放棄對王某的債權。通常銀行出具同意變更房屋抵押人的文件,僅是為配合變更房屋權利人登記。來源:上海閔行法院
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。