一次突擊檢查中，青島某區(qū)的相關人員查獲了店主王某某銷售的一批“大牌”箱包、腰帶，其中LV、PRADA、MiuMiu、CHANEL、CELINE等世界名品應有盡有，后經相關部門鑒定這些貨品全部為假冒“大牌”，共計20余類700余件，價值達660萬余元。

2019年6月，該案由檢察院向法院提起公訴后，法院判決被告人王某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。檢察機關認為判決量刑畸輕、適用緩刑不當，提出抗訴。

青島市檢察院第四檢察部檢察官張紫薇在接到案件后，認真地審查了卷宗，研究了大量的相關判例，并補充調取了很多關鍵證據。最終認為，一審判決的主刑刑期在法定刑幅度刑內，不屬于量刑畸輕，但對王某某適用緩刑不當。

2020年5月19日，經青島市檢察院支持抗訴，這起侵犯知識產權犯罪案件獲得了改判，被告人的三年緩刑被改判為有期徒刑三年實刑，成為全省首起知識產權抗訴改判案例，入選“山東省檢察院四部典型案例與指導”。

假包也能值660萬?

根據刑法規(guī)定，對被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險等條件的，可以宣告緩刑。

王某某的辯護人提出：700余件假貨被認定貨值為660萬元，這些盜版箱包難道還能賣上正品的價錢?一審認定的這一犯罪數額明顯過高，根據王某某提交的進貨明細、銀行轉賬記錄來看，涉案貨物實際購買價格只有16.9萬元，屬于犯罪情節(jié)較輕。

檢察官指出根據兩高《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，對于本案中能夠查實銷售價格的兩款商品，需按照已查清的銷售價格計算，而對其他未能查實標價、銷售價格的商品，則應按照市場中間價計算。

本案涉及的商品沒有標價，被告人也未提供相應的銷售記錄，因此應按照正品的市場中間價認定，根據相關被侵權單位出具的價格鑒定函，犯罪數額達660萬元。鑒于這些箱包并未售出，一審法院判決認定未遂并無不當。

涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，未銷售貨值金額在25萬以上屬于情節(jié)特別嚴重。王某某的犯罪數額遠遠高出25萬的標準，不屬于犯罪情節(jié)較輕，且假冒商品種類雜、數量多，充分反映出其實施侵犯知識產權犯罪的主觀惡性及社會危害性，不符合緩刑適用條件。

假包是從哪兒來的?

案發(fā)后，面對偵查機關的訊問，王某某供述假冒箱包的貨源是青島流亭機場和廣州的攤位，都是當面交易，沒有保存對方的姓名和聯系方式，更說不清楚攤位的具體位置。然而，其母親卻證實他曾通過手機看貨、選貨、下單。

二審期間，王某某仍然拒絕提供上游銷售假貨人員的任何信息。張紫薇積極引導公安機關取證，調取了他乘坐飛機、火車以及住宿的記錄，證實他在案發(fā)前并沒有去過廣州。而他自己說曾開車前往廣州購貨，并當天返回青島，這樣的陳述也同樣不具有真實性和合理性，足以表明他沒有如實供述全部事實。

在這條交易鏈上，王某某僅僅處在銷售末端，相比較而言，處在中前端的制造、分銷等環(huán)節(jié)具有更大的危害性，如果不能順藤摸瓜將其一舉搗毀，假貨就仍然具有流入市場、危害正品的可能性。

但王某某的抗拒態(tài)度，使上游售假的犯罪事實無法查證，不僅嚴重影響打擊侵犯知識產權案件的效果，同時也表明其具有較高的再犯危險性，不符合緩刑適用條件。

綜合來看，判處王某某緩刑已經是于法無據，其辯護人又堅持提出，之前就有同類案件被判緩刑的案例，怎么這個案子就不行?對此，檢察官表示，同類案件被判緩刑的案例在2015年之前確實存在，且存在如實供述情節(jié)，但近年來我國持續(xù)加大知識產權保護力度，特別是2019年以來，中共中央辦公廳、國務院辦公廳及最高人民法院先后出臺《關于強化知識產權保護的意見》、《關于全面加強支持產權司法保護的意見》等規(guī)定，要求加大侵權假冒行為懲戒力度，依法從嚴從重處罰對社會危害性大的犯罪行為，有效發(fā)揮刑法懲治和震懾知識產權犯罪的功能。

二審期間，辦案人又特別調取了2019年以來當地法院對6起銷售假冒注冊商標案件作出的判決書，無論未遂數額大小，均沒有緩刑案例。

“對銷售假冒注冊商標的商品案的量刑，應該考慮同一法院類案判決的結果，也要綜合考慮保護知識產權刑事司法政策�！睆堊限苯榻B說，打擊知識產權犯罪必須打擊關聯環(huán)節(jié)，如果在被告人犯罪情節(jié)嚴重且不供述假貨來源的情況下判處緩刑，將難以實現懲罰和預防犯罪的目的，既不符合當前嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪的刑事司法政策的要求，也會造成導向性的錯誤認識，不利于今后案件的辦理。

2020年5月19日，青島市中級人民法院開庭審理該案，檢察機關充分論證抗訴理由，督促法院同類判決把握相同標準，最終審委會一致同意支持抗訴的意見，使得這一起判處緩刑不當的侵犯知識產權犯罪案件得以改判實刑，實現了依法監(jiān)督和精準監(jiān)督。

“青島市兩級檢察機關通力協作，在辦案中認真貫徹落實黨中央、國務院強化知識產權保護意見，通過抗訴與支持抗訴，展現了嚴懲侵犯知識產權犯罪的堅定司法態(tài)度。”青島市檢察院黨組成員、副檢察長楊光表示，青島市檢察機關今后將繼續(xù)堅持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”的司法理念，充分行使監(jiān)督職能，嚴厲打擊知識產權犯罪，通過精準監(jiān)督切實有效保護知識產權，為優(yōu)化營商環(huán)境貢獻更多檢察力量。

《中華人民共和國刑法》第七十二條 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行�！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。