應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則卻隱瞞法院起訴離婚并分割夫妻財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致法院遺漏案件主要事實(shí)未予審查法院給他開(kāi)出10萬(wàn)元的頂格“罰單”!1983年,小王(男)與小花(女)在廣州登記結(jié)婚,婚后兩人育有一兒一女。1987年,小王與小花移居英國(guó)。2019年4月,小王向法院提起離婚訴訟,請(qǐng)求與小花離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院依法向小花的戶籍所在地址郵寄訴訟材料后,小花的家人表示,其本人在國(guó)外,無(wú)法到庭應(yīng)訴及答辯,并表示其會(huì)向小花轉(zhuǎn)達(dá)本案的訴訟情況。法院依法進(jìn)行公告送達(dá)后,對(duì)案件進(jìn)行缺席審理。法院經(jīng)審理,作出一審判決:準(zhǔn)許小王與小花離婚,并對(duì)小花于2009年購(gòu)買的房產(chǎn)及售房款等價(jià)值2000萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。小花在得知法院已作出判決后,辦理了相關(guān)委托手續(xù),由律師領(lǐng)取了判決書。
隨后,小花因不服一審判決提起上訴,并在二審過(guò)程中向廣州市中級(jí)人民法提交了相關(guān)證據(jù)。根據(jù)新的證據(jù)顯示,2001年10月,英國(guó)高等法院家事法庭出具判決書解除小王與小花的婚姻關(guān)系;2013年,小花與小梁結(jié)婚;2016年,小王與小張?jiān)谟?guó)結(jié)婚。上述事實(shí),小王均未在一審訴訟期間向法庭如實(shí)告知。廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審法院遺漏主要事實(shí)未予審查,故撤銷一審判決,將案件發(fā)回重審。法院在重審期間認(rèn)為,小王向法庭隱瞞案件重要事實(shí),嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件,且涉案金額巨大,依法作出對(duì)小王罰款10萬(wàn)元的決定。小王不服,提出復(fù)議申請(qǐng)。廣州市中級(jí)人民法院復(fù)議決定,駁回小王的復(fù)議申請(qǐng),維持原決定。
妨礙法院審案構(gòu)成犯罪的要被追究刑責(zé)越秀法院四級(jí)高級(jí)法官李琳指出,根據(jù)法律規(guī)定,在民事案件審理過(guò)程中,如果當(dāng)事人故意隱瞞或虛構(gòu)案件事實(shí),妨礙人民法院審理案件的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。本案中,小王違背誠(chéng)實(shí)信用原則,隱瞞其與小花于2001年在英國(guó)解除婚姻關(guān)系,并且雙方已分別與案外人登記結(jié)婚的事實(shí)。在明知自己與小花婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的情況下,仍向法院起訴請(qǐng)求與小花離婚并分割夫妻財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致法院遺漏案件主要事實(shí)未予審查,嚴(yán)重妨礙法院審理案件,損害司法權(quán)威和司法公信力,故法院依據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,對(duì)小王予以罰款。在此,希望廣大民眾在民事活動(dòng)和訴訟活動(dòng)中都要秉持誠(chéng)實(shí)守信的原則,尊重客觀事實(shí),耍小心機(jī)意圖鉆法律空子的最終結(jié)果,只能是“偷雞不成蝕把米”。同時(shí),作為被告方,在接到法院通知后,也應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴答辯,如實(shí)全面反映案情,維護(hù)自身合法權(quán)益。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。