“8個(gè)月?lián)Q了4個(gè)老師; 所謂的培訓(xùn)就是自己看視頻; 報(bào)考的是四川師范大學(xué)合同上卻寫的是四川大學(xué); 交學(xué)費(fèi)差錢,被工作人員建議辦理分期貸款; 機(jī)構(gòu)聲稱和多所高校有合作,但是主管部門卻打臉:“機(jī)構(gòu)沒有和各大院校有相關(guān)合作”; ……
日前,有讀者鐘先生告訴成都商報(bào)教育發(fā)布記者,今年2月,自己在“川博學(xué)大”教育科技有限公司(以下簡稱:川博學(xué)大)報(bào)了成人教育自考?婆c自考本科培訓(xùn),培訓(xùn)一段時(shí)間后,因?yàn)橘Y金緊張,加之對師資、課程等不滿意,遂提出退款,但遭到機(jī)構(gòu)的拒絕。
圖源川博學(xué)大官方微信小程序-川博學(xué)堂
記者注意到,針對“川博學(xué)大”的投訴,還不止鐘先生這一起。在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺上,都有學(xué)員提出投訴,投訴緣由多涉“退費(fèi)難”。
記者也聯(lián)系到川博學(xué)大相關(guān)負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人表示,如果是由于不可抗力因素需要退學(xué),會與學(xué)員進(jìn)行協(xié)商。但鐘先生是由于個(gè)人原因提出退學(xué),而且學(xué)習(xí)時(shí)長已經(jīng)近8個(gè)月,所以不予退款。
事件:
屢換老師、學(xué)習(xí)就是看視頻
退費(fèi)申請被拒絕
鐘先生向記者講述了自己的經(jīng)歷。
今年2月,自己為了提升學(xué)歷,開始了解成人教育。在網(wǎng)頁上瀏覽了川博學(xué)大的頁面后,便接到了其工作人員的電話并加了微信。
后來,鐘先生在川博學(xué)大報(bào)考了四川師范大學(xué)行政管理專業(yè)的專科和本科。除了剛開始繳納的報(bào)名費(fèi)580元以外,后面又繳納了5760元的教學(xué)費(fèi)用。
鐘先生特別提到,當(dāng)時(shí)自己資金緊張,機(jī)構(gòu)老師便提出“助學(xué)貸款”的建議,并表示這筆貸款零首付、零利息,每月20號還款,分十二期還完即可!爱(dāng)時(shí)我也沒多想就報(bào)了,每月還480元,目前還有1960元未還。”
鐘先生說,在貸款報(bào)名后,川博學(xué)大的老師給他推了升學(xué)教育班主任的微信,將他的學(xué)習(xí)交給了升學(xué)教育(深圳市升學(xué)文化傳播有限公司),此后川博學(xué)大的老師便沒有聯(lián)系過自己。
培訓(xùn)剛開始時(shí),班主任老師還比較負(fù)責(zé),每天都會提供學(xué)習(xí)計(jì)劃。但不久之后,就換了其他老師,“新老師平時(shí)和我?guī)缀鯖]有交流,也不會督促我學(xué)習(xí)之類的!痹俸髞,陸陸續(xù)續(xù)又換過老師,鐘先生回憶,從2月到10月,8個(gè)月?lián)Q了4個(gè)老師,這也讓他對機(jī)構(gòu)所聲稱的師資產(chǎn)生懷疑,“如果機(jī)構(gòu)師資穩(wěn)定,為什么會頻繁換老師呢?”
此外,鐘先生覺得不滿意的地方還在于,“所謂的學(xué)習(xí)就是看視頻,沒有任何教材!薄皺C(jī)構(gòu)老師說考試非常簡單,很容易過,也很容易拿證!
不過,川博學(xué)大的老師并未表明畢業(yè)證書是由四川師范大學(xué)發(fā)放,只是提到在獲得畢業(yè)證之后,可以在學(xué)信網(wǎng)上查詢到相關(guān)學(xué)歷。
蹊蹺的是,記者從鐘先生提供的合同中還發(fā)現(xiàn),他明明要報(bào)考的是四川師范大學(xué),但合同中顯示的報(bào)讀院校卻是四川大學(xué)。鐘先生對此稱“當(dāng)時(shí)也沒仔細(xì)看!
鐘先生提供的合同截圖
越想越不對勁。10月底,鐘先生先向升學(xué)教育的班主任老師提出了退學(xué)申請,被告知退學(xué)要聯(lián)系川博學(xué)大的老師。11月3日,鐘先生在微信上告訴川博學(xué)大的老師,自己由于個(gè)人經(jīng)濟(jì)原因無法繼續(xù)學(xué)習(xí),需要退學(xué),對方表示會反饋情況。
鐘先生提供的聊天記錄截圖
鐘先生提供的聊天記錄截圖顯示,在11月6日、10日、15日,他都試圖聯(lián)系這位老師,但均未得到回復(fù)。
無奈之下,鐘先生便在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺對川博學(xué)大進(jìn)行了投訴。
11月19日,鐘先生接到了川博學(xué)大工作人員的電話,他被告知:自己提出退學(xué)是個(gè)人原因,因此,機(jī)構(gòu)無法退款,并希望他能繼續(xù)學(xué)習(xí)。
調(diào)查:
宣稱和高校有合作
曾被主管部門要求宣傳整改
記者隨后查詢發(fā)現(xiàn),在不止一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺上,都有川博學(xué)大教育學(xué)員對該機(jī)構(gòu)的投訴,投訴原因主要集中在“不予退款”和“虛假宣傳”。
其中,關(guān)于網(wǎng)友們投訴的“虛假宣傳”,主要是指該機(jī)構(gòu)聲稱與多所高校有合作的相關(guān)內(nèi)容。
有網(wǎng)友在投訴中稱,川博學(xué)大涉嫌打“擦邊球”。具體做法是,該機(jī)構(gòu)在公司門口擺了各大院校如四川大學(xué)、電子科技大學(xué)、成都理工大學(xué)等官方授權(quán)的牌子,“向未報(bào)名學(xué)員混淆視聽,讓未報(bào)名學(xué)員以為是各大院校直屬助學(xué)單位,實(shí)則不是!”
問政四川平臺上網(wǎng)友的投訴
對此,青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局回復(fù)表示,經(jīng)過執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查,川博學(xué)大“不能提供現(xiàn)場擺放的各大院校的授權(quán),也未簽訂相關(guān)合作協(xié)議!
青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局也認(rèn)定,該機(jī)構(gòu)的宣傳已經(jīng)違法,并下達(dá)了《責(zé)令改正通知書》,責(zé)令其立即整改,撤除相關(guān)授權(quán)牌。
11月19日,記者先后撥通了四川師范大學(xué)和成都理工大學(xué)兩所學(xué)校繼續(xù)教育學(xué)院的官網(wǎng)電話。
四川師范大學(xué)成教部的老師明確表示,根本沒有聽說過川博學(xué)大教育,更未有所合作。
成都理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的招生老師提醒學(xué)員,學(xué)校有合作的只有11個(gè)成人教育校外教學(xué)站點(diǎn)和29個(gè)自考助學(xué)校外教學(xué)點(diǎn),且名單都在學(xué)院官網(wǎng)作了公示,除了這些站點(diǎn)以外,學(xué)校與任何機(jī)構(gòu)均未有合作。“除了學(xué)院公布的教學(xué)站點(diǎn)以外,其余我們均不承認(rèn)!
成都理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院公布的站點(diǎn)
另外,記者還注意到,就在11月9日,成都理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院還發(fā)布了一則嚴(yán)正聲明,稱有社會機(jī)構(gòu)和個(gè)人,在網(wǎng)絡(luò)媒體上冒用成都理工大學(xué)和成都理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院名義,以及盜用成都理工大學(xué)有關(guān)圖片,發(fā)布所謂“成都理工大學(xué)成人教育”“成都理工大學(xué)自學(xué)考試招生”等不實(shí)信息。
機(jī)構(gòu)回應(yīng):
向?qū)W員說的是與川內(nèi)高校有合作
給記者說的又是與川內(nèi)高校無合作
天眼查顯示,川博學(xué)大教育科技有限公司成立于2019年,是一家主要從事成人學(xué)歷提升的教育機(jī)構(gòu),涵蓋在職研究生MBA,自考,成人高考,國家開放大學(xué),網(wǎng)絡(luò)教育等課程。
11月18日,記者在某小程序中查詢到了川博學(xué)大教育官方平臺的主頁,主頁商城顯示,有成考、自考和小自考三類課程,付款方式分為全款和分期兩種,其中,分期首付在500-1500不等。
小程序截圖
隨后,記者撥通了川博學(xué)大在該小程序上提供的課程咨詢電話,以學(xué)員身份進(jìn)行了咨詢。
咨詢中,這位老師明確表示:如果暫時(shí)無錢繳學(xué)費(fèi),可以貸款,首付交10%,剩余的分十二期還款。
更值得關(guān)注的是,就在青羊區(qū)市場監(jiān)管局下達(dá)《責(zé)令改正通知書》兩個(gè)多月后,川博學(xué)大的工作人員仍然表示,機(jī)構(gòu)與四川師范大學(xué)有所合作。
學(xué)員咨詢截圖
為何負(fù)責(zé)鐘先生學(xué)習(xí)的是另一家機(jī)構(gòu)?川博學(xué)大的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,大自考培訓(xùn)有指定的上課教學(xué)平臺。“我們與升學(xué)教育是合作單位。我們這邊主要負(fù)責(zé)招生、課程培訓(xùn)的對接以及服務(wù)咨詢等業(yè)務(wù),后期的學(xué)習(xí)由合作單位來安排。”
對于學(xué)員鐘先生投訴的退費(fèi)難,該負(fù)責(zé)人表示,這位學(xué)員的學(xué)習(xí)時(shí)長已經(jīng)將近8個(gè)月,而且是由于自己個(gè)人原因提出退學(xué),所以不予退款。
該負(fù)責(zé)人稱,“升學(xué)教育那邊我們已經(jīng)交了全額費(fèi)用,同時(shí)在合同中也明確指出,簽訂合同7日后,我們有權(quán)拒絕退還學(xué)員任何費(fèi)用,如果確實(shí)有不可抗力因素,我們會與學(xué)員進(jìn)行協(xié)商退款!
而對于合同中的報(bào)讀院校與學(xué)員想報(bào)的不一致,該負(fù)責(zé)人表示,在簽訂合同之前都會與學(xué)員進(jìn)行確認(rèn),而且合同都是由學(xué)員親自簽名,不會存在后期更換問題。
那么,機(jī)構(gòu)到底和哪些學(xué)校有合作?當(dāng)記者亮明身份詢問該負(fù)責(zé)人時(shí),他又表示:機(jī)構(gòu)與川內(nèi)高校并無合作!爸劣谏龑W(xué)教育那邊和高校有沒有合作,我就不清楚了。”
律師:
明明沒有合作卻聲稱有合作
已經(jīng)涉嫌違法
那么,針對這些網(wǎng)友的投訴,川博學(xué)大在退學(xué)退費(fèi)、虛假宣傳等方面的做法合規(guī)嗎?對此,泰和泰律師事務(wù)所的周衍律師從法律角度進(jìn)行了解釋。
▶ 焦點(diǎn)一:學(xué)員報(bào)考川師,但合同中卻寫的川大
若合同不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平的情況,則不屬于可撤銷的合同。若不存在通謀虛偽行為、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗、惡意串通損害他人合法權(quán)益等行為,則不屬于無效合同。
學(xué)員報(bào)考“四川師范大學(xué)”,合同中卻寫成了“四川大學(xué)”,對于這種情況是否屬于無效、可撤銷合同或者其他情況,還要根據(jù)學(xué)員實(shí)際學(xué)習(xí)的院校課程、參加的考試等情況進(jìn)一步判定。
▶ 焦點(diǎn)二:關(guān)于機(jī)構(gòu)支持貸款問題
該學(xué)員為成年人,具有完全民事行為能力,在機(jī)構(gòu)提出有合作貸款,可以分期付款的情況時(shí),應(yīng)該進(jìn)行分析并作出決定,并為之承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而該機(jī)構(gòu)是否存在“通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物”的國家嚴(yán)厲打擊的套路貸行為,則需要公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。
但值得注意的是,北京等多地已經(jīng)針對“培訓(xùn)貸”出臺要求。此外,最高人民檢察院、公安部也在2019年1月點(diǎn)名提醒培訓(xùn)貸套路,中國消費(fèi)者協(xié)會也在2021年7月做出提醒,對于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提出的“學(xué)費(fèi)貸”“培訓(xùn)貸”,要充分了解金融產(chǎn)品的詳細(xì)情況和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),明確約定還款利率、手續(xù)費(fèi)、解約條件等,避免出現(xiàn)培訓(xùn)服務(wù)解除仍需還貸的情況。
▶ 焦點(diǎn)三:關(guān)于虛假宣傳問題
機(jī)構(gòu)聲稱與高校有合作,但校方回應(yīng)未曾合作,該行為違反了《廣告法》第三條“廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法,符合社會主義精神文明建設(shè)的要求”、第四條“廣告不得含有虛假的內(nèi)容,不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”的相關(guān)規(guī)定。
同時(shí),《反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定,經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式,幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。以及第二十條和第二十一條,均對違反本法第八條者做出了處罰規(guī)定。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。