一波未平一波又起。

前幾天胡辣湯協(xié)會(huì)起訴幾十家“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”店商標(biāo)侵權(quán)的事情鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這幾天剛消停點(diǎn)，不承想又出了姊妹篇。

河南多家“潼關(guān)肉夾饃”小吃店、昆明多家“眼鏡燒烤”成被告

網(wǎng)友：我去注冊(cè)火鍋、酒店不得發(fā)財(cái)

近日，河南洛陽(yáng)有上百家賣肉夾饃帶“潼關(guān)”二字的小吃店被告，被告知想要使用商標(biāo)需交99800元。

有不少商戶委屈道，“沒(méi)法弄了，這事弄得心臟都光想休克”、“兩眼淚汪汪的，做個(gè)小生意賣個(gè)饃都能成被告”。

其中一位商戶表示，自己的“小李米皮店”經(jīng)營(yíng)了33年，就添了一個(gè)潼關(guān)肉夾饃，今年10月21日收到法院傳票，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)把他告了，說(shuō)他侵權(quán)了。

商戶紛紛表示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)向他們索要3到5萬(wàn)元的賠償。

據(jù)河南民生頻道報(bào)道，11月22日，陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)對(duì)此作出回應(yīng)稱，這是面向全國(guó)維權(quán)，目的是希望大家都加入?yún)f(xié)會(huì)，統(tǒng)一管理。

陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的相關(guān)工作人員表示，他們是從去年12月份開(kāi)始委托北京一個(gè)律師事務(wù)所，做的是全國(guó)的商標(biāo)維權(quán)。他們并不是希望強(qiáng)行要賠償，起訴是希望所有做這個(gè)的能加入到協(xié)會(huì)，共同去發(fā)展這個(gè)品牌。

與此同時(shí)，昆明有幾家“眼鏡”燒烤店都成了被告，被告知不能再使用“眼鏡”字樣，還要賠償5萬(wàn)元。

其中一位店主唐師傅稱，今年9月28日收到法院傳票，說(shuō)他們商標(biāo)侵權(quán)了。

另一位店主白大姐稱，自己在穿金路十一年，都是叫“眼鏡”，一直沒(méi)有改過(guò)。

還有一位店主張師傅稱，自己的店在黃瓜營(yíng)，2017年注冊(cè)的就是叫“黃瓜營(yíng)眼鏡燒烤”，張師傅表示，自己看了一下全國(guó)各地的“眼鏡”起訴的，都是一些很小的店，然后每一家都被追討賠償。張師傅質(zhì)疑起訴者以此牟利。

有不少網(wǎng)友調(diào)侃道，“我去注冊(cè)個(gè)酒店賓館飯店之類的，下半輩子是不是不愁吃不愁穿了？”、“我去注冊(cè)火鍋、酒店不得發(fā)財(cái)”。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴超200起

被起訴商戶未必侵權(quán)

協(xié)會(huì)官網(wǎng)疑似被黑

天眼查顯示，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”目前有210起開(kāi)庭公告，全部是侵權(quán)商標(biāo)權(quán)糾紛案件，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”向商戶索取侵權(quán)賠償和商標(biāo)使用費(fèi)用。

資料顯示，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”成立登記于2016年6月，注冊(cè)資本5萬(wàn)元，法定代表人為王華鋒，曾用名“老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)”和“潼關(guān)縣肉夾饃協(xié)會(huì)”。

其主管單位為潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室，業(yè)務(wù)范圍包括潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳，注冊(cè)地位于陜西省渭南市潼關(guān)縣和平路十三花肉夾饃。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)所擁有的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，于2015年12月注冊(cè)成功，國(guó)際分類是第30類，方便食品類。

有媒體打開(kāi)“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站背景已經(jīng)變成黑色，且滿屏閃爍著“無(wú)良協(xié)會(huì)”的綠色字體，疑似受到黑客攻擊。

三言財(cái)經(jīng)在前幾天的文章《從今起，只有胡辣湯，再無(wú)逍遙鎮(zhèn)》中曾提到，逍遙鎮(zhèn)以集體名義注冊(cè)商標(biāo)，按照規(guī)定的確不違反相關(guān)法律法規(guī)。協(xié)會(huì)以侵權(quán)為由起訴，屬于符合法理。

但有專業(yè)人士稱，雖然“逍遙鎮(zhèn)”的確作為商標(biāo)被注冊(cè)，但是絕大多數(shù)商戶并不一定會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。商戶使用“逍遙鎮(zhèn)”招牌，其本意可能是宣告美食所屬地點(diǎn)；例如北京烤鴨、天津煎餅、蘭州拉面等。這種情況商戶并沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)主觀動(dòng)機(jī)。

同理，商戶使用“潼關(guān)肉夾饃”的招牌，也是意在推廣美食，并無(wú)商標(biāo)侵權(quán)主觀動(dòng)機(jī)。反而是“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”索要99800元商標(biāo)使用費(fèi)的這波操作，讓人感覺(jué)像是“碰瓷”。

根據(jù)“眼鏡燒烤”被告受訪者提供的信息，可以看到起訴他們的申請(qǐng)人叫“包寧彥”。

三言財(cái)經(jīng)查到，包寧彥共申請(qǐng)注冊(cè)了12個(gè)商標(biāo)，包括“包眼鏡”、“胖眼鏡”、“紀(jì)眼鏡”等，其中有三個(gè)商標(biāo)狀態(tài)為無(wú)效，兩個(gè)商標(biāo)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。

在包寧彥名下，有一家“銀川市金鳳區(qū)眼鏡燒烤店”，成立于2019年7月。

云南凌云律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任董建國(guó)表示，“眼鏡”兩個(gè)字是不具有商標(biāo)法的顯著性，因?yàn)樵谠瀑F川以及重慶等西南地區(qū)，“眼鏡”二字指戴眼鏡的人，日常用語(yǔ)顯著性是不強(qiáng)的。顯著性不強(qiáng)，其法律保護(hù)范圍也是非常狹窄的。

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”都消停了

11月中旬，一個(gè)名為“西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”的組織，將幾十家名稱帶有“逍遙鎮(zhèn)”三字的胡辣湯店鋪起訴一事引發(fā)熱議。

據(jù)河南民生頻道報(bào)道，11月16日，河南省焦作市50余家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店商戶反映稱，他們突然收到法院傳票，原因就是店鋪名稱使用了“逍遙鎮(zhèn)”。而“逍遙鎮(zhèn)”是被“西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”注冊(cè)的商標(biāo)。這些商戶要想繼續(xù)使用這塊牌子，則必須每年交1000元會(huì)費(fèi)，否則就得賠償3萬(wàn)元到5萬(wàn)元。

網(wǎng)友們紛紛感嘆：“以后只有胡辣湯，再無(wú)逍遙鎮(zhèn)”。還有商家把招牌上的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”改成了“逍停鎮(zhèn)胡辣湯”，希望此事可以早日消停。

據(jù)央視新聞11月22日?qǐng)?bào)道，河南西華縣已暫停逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)商標(biāo)起訴事宜。

當(dāng)?shù)孛襟w21日發(fā)布通報(bào)稱，近日，針對(duì)網(wǎng)傳“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”對(duì)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)維權(quán)一事，引起網(wǎng)民關(guān)注。作為服務(wù)全縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主管部門(mén)，西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心對(duì)此高度重視，立即組織相關(guān)人員開(kāi)展調(diào)查。目前已責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”暫停目前正在開(kāi)展的工作。

筆者認(rèn)為，不管是逍遙鎮(zhèn)，還是潼關(guān)縣，既然持有了地方特殊文化商標(biāo)，就應(yīng)該把目標(biāo)放在把當(dāng)?shù)匚幕�做�?qiáng)做大，而不是為了收取商標(biāo)使用費(fèi)、侵權(quán)賠償費(fèi)。

每個(gè)地方的特色美食能走向各地，都離不開(kāi)小商戶的經(jīng)營(yíng)和維護(hù)。本該去做宣傳推廣美食文化的協(xié)會(huì)，靠著起訴小商戶的方式與大眾見(jiàn)面，屬實(shí)吃相太難看。

“眼鏡”二字經(jīng)常被用來(lái)稱呼一些戴眼鏡的人，商家將自己的外號(hào)用在自己的店名上也能躺槍，鬧到要對(duì)簿公堂的局面，屬實(shí)讓人啼笑皆非。不知道那些“光頭炒面”、“大胡子烤串”、“胖子熟食”的店家看到這樣的消息會(huì)不會(huì)驚掉下巴。

在筆者看來(lái)，這種“碰瓷”式的起訴應(yīng)該及時(shí)制止。商標(biāo)注冊(cè)制度的不完善不應(yīng)該成為小商戶“飛來(lái)橫禍”的理由，也不應(yīng)該成為一些居心不良的人用來(lái)訛詐的手段。

逍遙鎮(zhèn)胡辣湯都消停了，你們還鬧什么？