現(xiàn)如今，因網(wǎng)絡主播違約跳槽而引發(fā)的糾紛屢見不鮮。近日，廣州市南沙區(qū)人民法院就審結了一起廣州某冠信息科技有限公司（以下簡稱某冠公司）與網(wǎng)絡主播小馮及第三人北京某房科技有限公司（以下簡稱某房公司）的合同糾紛，法院判決違約主播支付違約金100萬元。

據(jù)介紹，2018年4月，大學生小馮尚未畢業(yè)，但此時的她已與某房公司簽訂《金牌主播合作協(xié)議》，并成為一名小有人氣的網(wǎng)絡主播。據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，小馮以某房公司的L直播平臺作為互聯(lián)網(wǎng)表演的獨家渠道，某房公司將小馮視為金牌主播，優(yōu)先給小馮提供資源。雙方的合作期限為3年，自2018年3月29日起至2021年3月28日止；合作期內，若小馮擅自在某房公司旗下平臺以外的其他互聯(lián)網(wǎng)渠道上進行演出的，構成違約，某房公司有權要求小馮賠償違約金。

小馮在北京某房科技有限公司直播平臺進行直播時的視頻截圖。通訊員供圖

然而，2019年5月，小馮與某房公司產生糾紛，便入駐了某冠公司經(jīng)營的C直播平臺，但此時其與某房公司的協(xié)議尚未到期，小馮也未與之解除協(xié)議。同年7月，小馮與某冠公司簽訂《主播合作協(xié)議》，成為該公司獨家主播。協(xié)議約定，雙方合作期為2019年7月1日至2021年7月1日，在合作期間，小馮應將某冠公司經(jīng)營的C直播平臺作為視頻直播的獨家平臺，不與任何其他第三方迖成或開展相同或類似合作，不在其他頻道或平臺從事任何的視頻直播活動。協(xié)議中雙方特別確定且小馮明確同意：未經(jīng)與某冠公司協(xié)商一致，小馮不得單方解除協(xié)議或中斷、終止協(xié)議所涉及的合作，否則某冠公司有權按照協(xié)議及合作政策與規(guī)則的規(guī)定追究違約責任。若小馮嚴重違約或擅自解約，某冠公司有權要求小馮支付違約金，違約金金額至少應為100萬元整。

誰知2019年11月，小馮又停止了在C直播平臺的直播，轉而回到某房公司旗下的L直播平臺進行直播。此時，小馮也并未與某冠公司解除協(xié)議。

小馮稱，自己之所以在2019年4月離開某房公司的L直播平臺，是因為當時自己與原經(jīng)紀公司產生勞務報酬糾紛，另外一家傳媒公司便借機邀請自己簽約某冠公司經(jīng)營的C直播平臺，并承諾提供大量推廣資源，于是自己就選擇了入駐C平臺。然而，入駐C平臺之后，某冠公司卻沒有實際履行當初口頭承諾為自己提供的人力、財力及推廣等資源。而且，在自己前往C直播平臺進行直播期間，某房公司多次催告自己返回L直播平臺，并稱將通報至自己當時就讀的學校。由于擔心無法正常畢業(yè)，且考慮到某冠公司缺乏契約精神，自己便于2019年11月返回L直播平臺。

2020年11月，某冠公司將小馮訴訟法院，要求小馮支付違約金200萬元并要求其返回C直播品牌繼續(xù)履約。

2021年初，在某冠公司與小馮合同糾紛訴訟期間，小馮再與某房公司續(xù)簽原本將于2021年3月到期的《金牌主播合作協(xié)議》。

小馮認為，自己違約有客觀因素，并非故意，且自己在某冠公司旗下C平臺直播時間不長，某冠公司也未對自己進行任何宣傳、包裝或投資，不可能產生較大損失，自己在網(wǎng)絡直播領域的影響力十分有限，某冠公司主張違約金200萬元明顯偏高。小馮覺得自己也是直播平臺惡性競爭的受害者。因此，小馮請求法院酌情調整違約金金額。

某冠公司主張，小馮在C直播平臺直播期間，其為小馮提供C平臺，給予大量資源，提升知名度，已履行協(xié)議內的推廣義務，其向小馮的經(jīng)紀公司支付直播報酬近45萬元，花費主播運營維護成本近58萬元，支出資源位投入700多萬元等等。某冠公司認為，小馮違約導致的直接損失及預期收益損失數(shù)額已遠超過其訴請的違約金數(shù)額，故應予支持。

法院審理認為，《主播合作協(xié)議》是某冠公司與小馮雙方自愿協(xié)商一致簽訂，小馮應當知曉協(xié)議履行期限及金額較高的違約金，預見到違約成本。本案中，小馮在《主播合作協(xié)議》存續(xù)期間到某房公司從事相同性質的主播活動，勢必會對某冠公司造成一定影響，已違背誠實信用原則。而且，在本案訴訟期間，小馮與某房公司在明知有本案糾紛且尚未解決的情況下，又擅自續(xù)簽《金牌主播合作協(xié)議》，事后才告知法院及某冠公司，同樣嚴重違背誠實信用原則。該行為不應予認可及鼓勵。

從現(xiàn)有證據(jù)可知，某冠公司及小馮在合作前各自均具有的一定優(yōu)勢。小馮自帶吸粉能力及資源助力某冠公司提高收益，而某冠公司提供的C直播平臺對小馮主播事業(yè)的發(fā)展也起到一定的培養(yǎng)及推廣作用。綜合《主播合作協(xié)議》的性質、協(xié)議期限、履行情況、小馮的過錯程度及給某冠公司造成的損失等因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，法院認為某冠公司訴請的違約金數(shù)額確實過高，酌定小馮向某冠公司賠償違約金100萬元，并承擔本案全部訴訟費。

法官提示，網(wǎng)絡主播行業(yè)近年來發(fā)展迅猛，在帶來巨大流量經(jīng)濟利益的同時亦存在許多亂象，如直播平臺相互挖角、網(wǎng)絡主播隨意跳槽等。為促進直播行業(yè)的良性持續(xù)發(fā)展，有必要規(guī)范網(wǎng)絡主播行業(yè)流動。對于直播平臺來說，應當積極促進與網(wǎng)絡主播的交流合作，增強網(wǎng)絡主播對平臺的“粘性”；采用更加合理的簽約模式，明確雙方權利義務。對于網(wǎng)絡主播來說，應當提升自身法律素養(yǎng)，不能盲目簽約。更為重要的是，對于雙方而言，都應當強化誠實信用意識、嚴守合同的契約精神，遵守直播相關法律法規(guī)，參與營造良好的直播環(huán)境和行業(yè)氛圍。

來源：信息時報

珠江新聞《珠江新聞眼》是廣東廣播電視臺本地收視最高的民生新聞欄目之一，影響力遍及鄰近各省。播出時間：廣東珠江頻道 每天晚上18：00-19:00，報料郵箱：630dp@163.com， 我們每天為大家奉上新鮮的廣東本地新聞資訊及活動信息。115篇原創(chuàng)內容公眾號