近日，中國知名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家趙德馨起訴中國知網(wǎng)擅自收錄其論文獲賠70多萬元一事引發(fā)關(guān)注。

“這個(gè)事情在于維護(hù)權(quán)利，反對(duì)壟斷�！�12月7日中午，趙德馨教授接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)說�，F(xiàn)年89歲的趙德馨為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教師，因自己的100多篇文章在不知情的情況下被收錄至中國知網(wǎng)，讀者需要付費(fèi)下載，但自己卻從未收到稿費(fèi)，2020年8月，趙德馨選擇起訴進(jìn)行維權(quán)。

趙德馨表示，自己起訴后，對(duì)方多次打來電話尋求和解，但他都拒絕了，他的維權(quán)案件全部勝訴，目前70多萬元賠償款已全部到位。“我就是反學(xué)術(shù)平臺(tái)的霸權(quán)，知網(wǎng)是壟斷，他們用知識(shí)分子的文章不給錢，但是又拿去賣錢，一年利潤十多個(gè)億，這些都是知識(shí)分子的創(chuàng)作。”

瀟湘晨報(bào)記者致電中國知網(wǎng)獲悉，對(duì)方已關(guān)注到此事�！艾F(xiàn)在期刊也都做數(shù)字化出版，作者在投稿的時(shí)候肯定也會(huì)看到期刊的官網(wǎng)里寫的投稿須知，稿件被錄用后，作者跟編輯部簽版權(quán)協(xié)議，（協(xié)議）授權(quán)編輯部把文章上傳到知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫�！敝袊�知網(wǎng)法務(wù)部一工作人員表示。

100多篇論文被中國知網(wǎng)擅自收錄，九旬名教授維權(quán)獲賠70多萬元

現(xiàn)年89歲的趙德馨為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教師，據(jù)報(bào)道，因自己的100多篇文章在不知情的情況下被收錄至中國知網(wǎng)，讀者需要付費(fèi)下載，但自己卻從未收到稿費(fèi)，2020年8月，趙德馨選擇起訴進(jìn)行維權(quán)。

公開信息顯示，中國知網(wǎng)為《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（以下簡稱“中國學(xué)術(shù)期刊公司”）的運(yùn)營方。記者在中國裁判文書網(wǎng)輸入關(guān)鍵詞“趙德馨 中國學(xué)術(shù)期刊”，一共出現(xiàn)157篇判決文書，趙德馨告訴瀟湘晨報(bào)記者，他一共起訴了160多起，最早是從2016年開始起訴，所有案件全部勝訴，總計(jì)獲賠70余萬，目前賠償款已全部到位。

△裁判文書網(wǎng)截圖

裁判日期為5月29日的一份一審民事判決書顯示，趙德馨發(fā)表于《江漢學(xué)報(bào)》1965年08期的文章《向貧下中農(nóng)學(xué)習(xí)辯證法》，被“中國知網(wǎng)”收錄。2019年取證后，趙德馨將中國學(xué)術(shù)期刊公司訴至法院。

對(duì)此中國學(xué)術(shù)期刊公司的答辯意見為：涉案文章為原告發(fā)表在相關(guān)期刊，被告已就期刊在CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫/中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）上的收錄和信息網(wǎng)絡(luò)傳播取得期刊方授權(quán)，具有合法授權(quán)。

但法院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，以電子版的形式發(fā)布原告享有著作權(quán)的涉案作品，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，此外，被告主張其系經(jīng)過涉案作品所載的期刊出版發(fā)行方授權(quán)使用，但未提交證據(jù)證明作者曾向刊文單位進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)。

法院同時(shí)認(rèn)為，被告將涉案作品收錄到其數(shù)據(jù)庫并在網(wǎng)絡(luò)上提供付費(fèi)瀏覽和下載的行為，不屬于期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，我國著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定的報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可制度并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。故對(duì)被告辯稱其構(gòu)成法定許可的主張，本院不予采信。

最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決中國學(xué)術(shù)期刊公司賠償趙德馨經(jīng)濟(jì)損失1200元、維權(quán)合理開支529元。

“趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法，也會(huì)影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)流程，使他們更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)�！敝袊�人民大學(xué)法學(xué)院教授萬勇接受《長江日報(bào)》采訪時(shí)表示，很少有學(xué)者這樣去維權(quán)，為趙德馨教授的行為“點(diǎn)贊”。

教授：拒絕和解，維權(quán)目的是反壟斷

“這個(gè)事情在于維護(hù)權(quán)利，反對(duì)壟斷�！�12月7日中午，趙德馨教授接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)說。

趙德馨介紹，他從2016年起就關(guān)注到自己發(fā)表的文章被侵權(quán)的問題，發(fā)現(xiàn)最早于2006年就有侵權(quán)糾紛，隨后進(jìn)行取證起訴，至今已堅(jiān)持維權(quán)五年，目前共有160多篇文章的侵權(quán)糾紛勝訴，“維權(quán)賠償是每千字300元”。

“我就是反學(xué)術(shù)平臺(tái)的霸權(quán)，知網(wǎng)是壟斷，他們用知識(shí)分子的文章不給錢，但是又拿去賣錢，一年利潤十多個(gè)億，這些都是知識(shí)分子的創(chuàng)作�！壁w德馨介紹，目前還有部分維權(quán)案件仍在進(jìn)行中。

“他們中間多次打電話溝通要和解，我不和解。我要維權(quán)，要和解干什么？我要到法院里講清楚。”趙德馨表示，維權(quán)耗費(fèi)精力，律師幫了很多忙，他的維權(quán)案件全部勝訴，近兩年，中國知網(wǎng)已不再收錄他的文章，原有的文章都已下架。

據(jù)媒體報(bào)道，趙德馨的學(xué)生、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之后來以同樣的方式維權(quán)并勝訴。

對(duì)此，趙德馨告訴瀟湘晨報(bào)記者，和自己一樣，蘇少之教授的維權(quán)也全部勝訴，他希望能通過維權(quán)擴(kuò)大影響，有更多進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)作的學(xué)者維護(hù)自己的權(quán)利。

“等我的官司全部結(jié)束以后，再來跟他們（學(xué)生們）講。我想不僅影響我們這里，這個(gè)事情會(huì)影響全國的知識(shí)分子�！壁w德馨說。

但對(duì)于趙德馨的維權(quán)行為，有學(xué)者表示了其他態(tài)度。瀟湘晨報(bào)記者在采訪中獲悉，有學(xué)者認(rèn)為，電子期刊作為傳播知識(shí)的途徑，“知識(shí)傳播時(shí)代，在知網(wǎng)上可以讓人知道你的學(xué)術(shù)成果，而且現(xiàn)在經(jīng)常在網(wǎng)上查資料，也可以節(jié)省成本�！�

知網(wǎng)回應(yīng)：文章錄入數(shù)據(jù)庫為作者授權(quán)

12月7日下午，瀟湘晨報(bào)記者以作者名義聯(lián)系中國學(xué)術(shù)期刊公司行政前臺(tái)總機(jī)，一工作人員表示：如果作者對(duì)文章未經(jīng)本人授權(quán)便錄入知網(wǎng)提出質(zhì)疑，需要起訴或舉報(bào)，可以聯(lián)系該公司法務(wù)部。如果文章錄入對(duì)作者影響不大，作者可以聯(lián)系稿酬部了解稿酬支付事項(xiàng)。

隨后，記者又以作者名義致電該公司法務(wù)部，了解記者來意后，對(duì)方提出“留下姓名、聯(lián)系方式和工作單位”，了解詳情后予以回復(fù)。

此外，該法務(wù)部工作人員表示，以“趙德馨”事件舉例，知網(wǎng)與學(xué)報(bào)合作收錄在其上發(fā)表的文章，如果有作者在學(xué)報(bào)上發(fā)表了文章，根據(jù)雙方簽訂的版權(quán)協(xié)議，知網(wǎng)會(huì)對(duì)學(xué)報(bào)上的文章進(jìn)行收錄。

“現(xiàn)在期刊也都做數(shù)字化出版，作者在投稿的時(shí)候肯定也會(huì)看到期刊的官網(wǎng)里寫的投稿須知，稿件被錄用后作者跟編輯部簽版權(quán)協(xié)議，（協(xié)議）授權(quán)編輯部把文章上傳到知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫。”該工作人員表示。

近來，因期刊數(shù)據(jù)庫未經(jīng)授權(quán)收錄作品而引發(fā)訴訟的情況時(shí)有發(fā)生。此前媒體報(bào)道，2018年，北京市海淀區(qū)人民法院一審審結(jié)文著協(xié)訴中國學(xué)術(shù)期刊公司、同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案。經(jīng)審理認(rèn)定，二被告未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，在中國知網(wǎng)、全球?qū)W術(shù)快報(bào)手機(jī)客戶端提供汪曾祺作品《受戒》的下載服務(wù)，侵害了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支的法律責(zé)任。

法院認(rèn)為，著作權(quán)法規(guī)定專有權(quán)利的目的是通過賦予作者有限的壟斷權(quán)，鼓勵(lì)和促進(jìn)人們的創(chuàng)作積極性；但是出于社會(huì)政策的考慮，即滿足社會(huì)對(duì)知識(shí)和信息的需要，并降低使用人的義務(wù)成本，需要對(duì)著作權(quán)作出一定限制。相關(guān)法規(guī)對(duì)文字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了限制，目的是通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載促進(jìn)優(yōu)秀作品在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的傳播。