徐先生是一位網約車司機，前幾天，他在行駛的在過程中發(fā)生了交通事故，也正是由于這場事故，導致車輛安全氣囊打開、擋風玻璃破裂、右前輪彎曲變形、車輛尾部破裂，而徐先生本人，額頭受傷，傷口有五六公分長。

（徐先生）

說起自己這樣交通事故的起因，徐先生直指路中間的一個雨水篦子。徐先生說，事發(fā)時是下午3點左右，自己時速六十公里正常行駛，在行駛到濟南齊魯大道和經十西路交叉口往東200米左右，突然出現(xiàn)一個立著的雨水篦子，大約離地30公分左右，等自己發(fā)現(xiàn)時，已經撞了上去。

因為徐先生的車上沒有行車記錄儀，所以無法提供事發(fā)當時的錄像，只有事發(fā)時現(xiàn)場的照片。在徐先生發(fā)生事故的現(xiàn)場，特派員發(fā)現(xiàn)，雨水篦子已經重新安裝到位了。可徐先生車輛維修的費用、3000月的醫(yī)藥費、以及后續(xù)治療費用還有誤工費等等，目前還不知道找誰索賠。所以，徐先生求助我們《小溪辦事》欄目，希望能幫忙找到雨水篦子的歸屬方，從而進行索賠。

（事故現(xiàn)場照片）

那徐先生手頭現(xiàn)有的證據充足嗎？特派員咨詢了齊魯頻道法律服務團的律師—陳峰。陳律師認為，雖然沒有監(jiān)控和行車記錄儀，但根據現(xiàn)場照片，足已舉證雨水篦子導致徐先生發(fā)生事故。因為沒有警示標志，雨水篦子確實是立著的，所以，這個雨水篦子的所有者或者管理者，應當承擔大部分的賠償責任，而徐先生作為駕駛者，在視線良好、光線充足的情況下，撞了上去，需要承擔一小部分責任。

（事故現(xiàn)場照片）

律師分析了，雖然現(xiàn)場沒有監(jiān)控，但徐先生盡到了舉證責任，如果徐先生沒說謊，井蓋的所有方或管理方，應該承擔主要的賠償責任。那么問題來了，這個惹事的井蓋，到底歸誰管理呢？我們的特派員首先找到了附近的街道辦事處核實情況。

臘山街道辦事處的工作人員表示，事發(fā)路段的雨水篦子，并不歸他們管理�，F(xiàn)場他給特派員提供了濟南槐蔭區(qū)市政排水設施管理辦公室的電話，讓特派員聯(lián)系看看，是不是他們在負責。

濟南槐蔭區(qū)市政市政工作人員說了，雖然事發(fā)路段的雨水篦子歸他們管理，但是由于附近正在施工，他們已經和施工單位簽訂了協(xié)議，施工期間如果因為雨水篦子缺失或損壞造成的事故，由施工單位負責。為了盡快解決徐先生的問題，我們撥打了施工方，也就是中鐵二十一局的工作人員電話。

（特派員-李璇）

特派員將徐先生的電話、發(fā)生事故的時間和地點，全部告訴了工作人員，對方承諾盡快核實，如果確實歸他們負責，會立即處理賠償問題。在等待了幾分鐘后，我們再次接到了工作人員的電話。

經過特派員的努力，總算是找到了井蓋的管理方，而且對方的態(tài)度也很積極，承諾盡快與徐先生協(xié)商賠償的問題，也希望雙方能順利達成賠償協(xié)議，我們也會持續(xù)關注。