施女士在杭州做了二十年的服裝生意，她介紹，一開始服裝店的經營模式是進貨后銷售，從2011年開始自產自銷，直接聯(lián)系服裝廠生產當季爆款服裝。大概五年前，她在經營上又做了一次調整。

施女士：“覺得要更快速一點，有些老款這么改動跟不上這個時代了，全部要創(chuàng)新一下，從2016年開始找設計師合作。”

施女士告訴記者，前面幾年她和杭州的設計師進行過合作。去年，她跟廣州逆思維服飾有限公司簽訂一份設計服務合作協(xié)議，對方負責提供30款樣衣定制服務，服務總費用68000元。合同上甲方是廣州逆思維服飾有限公司，落款蓋章是杭州逆思維服飾有限公司。

施女士：“前面秋裝設計了七個款，我們生產了六個款，銷售情況不是很好。我說設計風格跟我不吻合，弄出來的東西在我店鋪銷售不好，他說廣州設計總監(jiān)對接一下�！�

施女士說，她后來又看中了逆思維方面提供的幾個款式，并提出看一下實物。

施女士：“最后選了這一個，第二天我到網上去搜搜看，這種東西春季可不可以銷售得好，看一下別人有什么雷同的，接近的圖案，搜了之后跟網上一模一樣，一點點改動都沒有，圖案一樣款式一樣，標也一樣，包括這個小熊也一模一樣。說是原創(chuàng)，其實網上很多淘寶店，都在賣這個款式了。 ”

施女士介紹，簽訂合同后加入了服務溝通群。她提供的群聊記錄顯示，她在群里反映情況后，有人表示“看款時有說那批是爆款延伸，字母圖案等元素工藝都是可調整的”，“可調整細節(jié)元素”。

施女士決定終止跟逆思維服飾公司方面的合作，并要求對方退回全款。之前一直沒有溝通好，她希望記者能夠幫忙協(xié)調。找到在合同上蓋章的杭州逆思維服飾有限公司，記者希望詳細了解一下具體經過，現場工作人員沒有對之前的情況進行介紹，并表示不接受媒體作為第三方介入調解此事。

現場工作人員：“再見好不好，先出去，不接受采訪�！�

現場有一名男子看到攝像還在拍攝，手持雨傘走過來，扭轉了攝像機鏡頭。

后來，施女士報了警，經過民警到場調解，施女士決定再和逆思維方面約定一個時間溝通，如果溝通不成，會通過法律途徑解決此事。