“我現(xiàn)在的訴求就是給我換一個(gè)車位，或者消防柜要是能挪走的話也可以，這兩個(gè)方案要是都不行的話，那就給我補(bǔ)5000塊錢的差價(jià)，因?yàn)橛胁焕�因素的車位比我的這個(gè)車位便宜5000元。”高先生說，“物業(yè)一直說會(huì)給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，但是至今沒有任何領(lǐng)導(dǎo)或相關(guān)人員出面和我溝通這個(gè)事情�！�

陜西漢廷律師事務(wù)所魏楨培律師分析認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第615條，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。本案中，開發(fā)商在合同中明確承諾車位旁邊沒有消火栓等不利因素，但實(shí)際交付的車位卻與約定明顯不符，則開發(fā)商構(gòu)成違約。

魏楨培律師指出，如果與開發(fā)商不能協(xié)商解決，業(yè)主可通過司法程序解決，其有權(quán)根據(jù)民法典以及雙方合同約定，要求開發(fā)商承擔(dān)更換、賠償?shù)冗`約責(zé)任。