使得“贈(zèng)送面積”成為開(kāi)發(fā)商但看房時(shí)說(shuō)好贈(zèng)送的大陽(yáng)臺(tái)湖南岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院
2018年,21歲的女子李某想買個(gè)“單身公寓”,于是來(lái)到岳陽(yáng)樓區(qū)一小區(qū),向某房屋置業(yè)公司繳納了購(gòu)房定金5000元。幾天后,她在工作人員的帶領(lǐng)下參觀了樣板房,該樣板房當(dāng)時(shí)有陽(yáng)臺(tái)。從樓層平面示意圖來(lái)看,自己所購(gòu)房型也有陽(yáng)臺(tái)設(shè)置標(biāo)志,并標(biāo)明該部分為全贈(zèng)與面積空間。 于是,李某當(dāng)場(chǎng)與某房屋置業(yè)公司簽訂了商品房屋買賣合同,并繳納了房屋首付款20.82萬(wàn)元,剩余購(gòu)房款20萬(wàn)元將向銀行申請(qǐng)抵押貸款,房子2019年5月1日交付。 然而等到收房時(shí)李某才發(fā)現(xiàn),自己的房子根本沒(méi)有陽(yáng)臺(tái),于是拒絕收房,拒絕提交資料辦理貸款手續(xù),也拒絕交清剩余房款。 某房屋置業(yè)公司將李某起訴至法院,李某反訴對(duì)方,要求解除商品房買賣合同,返還首付款。
岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,房屋增設(shè)陽(yáng)臺(tái)系對(duì)原房屋的改造,開(kāi)發(fā)商將其作為全贈(zèng)與面積空間贈(zèng)與給購(gòu)房者,購(gòu)房者因此可以增加房屋實(shí)用面積,亦能在使用上有更好的布局,這對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)無(wú)疑具有極大的誘惑力。
本案中可以推定李某購(gòu)買該案涉房屋與此具有因果關(guān)系,李某有理由相信交付的房屋與樣板房的增設(shè)陽(yáng)臺(tái)部分應(yīng)是一致的,李某基于案涉房屋未增設(shè)陽(yáng)臺(tái)而不接受該房屋具有合理性,并主張交付的房屋沒(méi)有陽(yáng)臺(tái)不能滿足其購(gòu)房時(shí)的需要,因開(kāi)發(fā)商違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),從而要求解除合同的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持。 最終法院判決解除雙方之間的房屋買賣合同;某置業(yè)公司返還李某購(gòu)房款20.82萬(wàn)元。
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定:“商品房出賣人就商品房的開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的應(yīng)當(dāng)視為要約,該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。” 開(kāi)發(fā)商所謂的“贈(zèng)送面積”往往不會(huì)像產(chǎn)權(quán)面積那樣進(jìn)行明確具體的約定,蘊(yùn)含著一定的法律風(fēng)險(xiǎn),故開(kāi)發(fā)商及購(gòu)房者對(duì)此應(yīng)權(quán)衡利弊,理性謹(jǐn)慎的看待“贈(zèng)送面積”,避免相關(guān)糾紛的發(fā)生。
來(lái)源:中國(guó)普法、岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。