據南寧高院消息,近日,廣西南寧市賓陽縣人民法院黎塘法庭審結一起贍養(yǎng)糾紛案件,判決養(yǎng)女葉某向近90歲的養(yǎng)母黃阿婆每月支付贍養(yǎng)費2500元。
原告黃某(1932年10月出生)與其丈夫(已故)婚后未生育子女,育有一養(yǎng)女即被告葉某(1959年5月出生)。
1980年,被告葉某從原告家中搬出開始獨立生活。
2016年之前被告未對原告履行贍養(yǎng)義務,之后僅履行部分贍養(yǎng)義務。原告丈夫去世后,2016年開始,原告與其侄子葉某某(1950年9月出生)一家共同生活,原告日常生活起居及醫(yī)療支出等均由葉某某一家照顧與支付。
2019年7月開始,原告入住賓陽縣某養(yǎng)老院,每月支出2500元,目前該費用由葉某某負擔至2021年10月。
因葉某未履行贍養(yǎng)義務,原告便將葉某訴至賓陽縣人民法院黎塘人民法庭,要求其自2021年11月開始承擔贍養(yǎng)義務,每月向原告支付養(yǎng)老費2500元。
(圖片來源:千庫網)
原告訴稱
葉某某的父親與原告的丈夫是第四代堂兄弟關系,故葉某某是其侄子,并非其養(yǎng)子,葉某某沒有贍養(yǎng)原告的義務,原告不同意追加葉某某為被告。
被告辯稱
被告主張葉某某自小在其家中生活,實際上葉某某就是原告的養(yǎng)子。
因葉某某的身份問題影響到被告承擔贍養(yǎng)義務的比例,為進一步查清該案案情,主辦人將葉某某追加為第三人。
法院審理
于法而言,原告、葉某與第三人并沒有就養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的關系依法登記,無法從法律層面界定雙方之間形成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關系。
于事而言,第三人到原告家時已近十歲,雖然曾與原告家共同生活,但有其深層次的歷史原因,原告本人亦不認可雙方之間形成了事實上的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關系,故第三人在法律上沒有承擔贍養(yǎng)原告的義務。
法院認定被告有贍養(yǎng)原告的經濟能力,故法院依法判決被告自2021年11月開始,每月向原告支付2500元贍養(yǎng)費。
目前,該案判決書還在送達中。
法
官
說
法
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。