五六十輛電動車、自行車葬身火海，小區(qū)車棚被熏得焦黑……這一幕發(fā)生在內(nèi)蒙古包頭市昆區(qū)禧瑞都三期鑫�；▓@。是天災(zāi)還是人禍？事情還要從去年10月份說起……

2021年10月的一天晚上，家住禧瑞都三期鑫�；▓@的楊先生像往常一樣去樓下車棚取電動車，準(zhǔn)備上夜班，沒想到自己的電動車車座被燒焦、把套和鋼架都被熏黑，更慘的是同在這個車棚的數(shù)十輛電動車、自行車、摩托車，全都被燒得只剩下鋼架，車棚頂子也有大面積的焦黑。楊先生的直覺是小區(qū)車棚著火了。

隨后，楊先生的判斷被證實。根據(jù)消防部門認(rèn)定，起火原因是兩個未成年的孩子進(jìn)入車棚后，其中一個孩子使用明火烤燃手套，手套甩落地面引燃地面灑落的汽油引發(fā)此次火災(zāi)。整個過程是因當(dāng)事人缺乏安全意識所致，并非故意而為�；馂�(zāi)造成其中一個孩子受傷。鑫�；▓@物業(yè)對事故造成的損失進(jìn)行了評估，大約在7-8萬。但是從去年10月底到今年5月，賠付問題一直未得到解決。

接到投訴后，記者通過鑫�；▓@物業(yè)了解到，其中一個孩子的家長雖然愿意賠付，但表示火情是由兩個孩子共同引起，應(yīng)該雙方共同承擔(dān)賠償；另一個孩子的家長則不愿賠償，他認(rèn)為自己的孩子并沒有點火，事發(fā)時還受了傷住院20多天，也是受害者，此外，他覺得要追責(zé)物業(yè)沒有盡到對車棚的監(jiān)管責(zé)任。

就賠償問題雙方家長各執(zhí)一詞，事情進(jìn)展也陷入僵持。據(jù)了解，禧瑞都三期鑫�；▓@的車棚之前并沒有安裝監(jiān)控設(shè)備，無法還原孩子們進(jìn)入車棚引發(fā)火災(zāi)的全過程，所以責(zé)任也就不明晰。

事情自去年10月份發(fā)生到現(xiàn)在半年過去了，賠償?shù)南嚓P(guān)事宜遲遲沒有定論，最大的癥結(jié)就卡在事件的定性上。兩個孩子的責(zé)任應(yīng)該如何劃定？賠償應(yīng)該如何劃分？待事情最終有了定論，一切就都有了依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

來源：直播包頭