原房主一方回應(yīng)被指“眼紅”

這件房屋買賣糾紛在《幫幫團(tuán)》融媒體平臺(tái)發(fā)布后，引起了不少爭(zhēng)議，有部分網(wǎng)友認(rèn)為原房主既然已經(jīng)同意以125萬(wàn)元價(jià)格將房子賣出，那么不管下家賣多少錢都與其無(wú)關(guān)。

針對(duì)部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)，原房主一方的潘先生進(jìn)行了回應(yīng)。

潘先生

如果我以125萬(wàn)元的價(jià)格賣給了李某山，然后李某山又以他個(gè)人的名義，去跟真正的買家簽訂162萬(wàn)元的合同，我們沒(méi)有任何的異議。但是他們現(xiàn)在以我們?cè)�房東的名義，跟真正的買方去簽合同，這個(gè)中間會(huì)不會(huì)涉及什么法律責(zé)任呢？

李某山在簽合同前已離職？

在此前的調(diào)查中，福州市房管局工作人員介紹，根據(jù)《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人員不得承購(gòu)、承租自己提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)的房屋。為此，鼓樓區(qū)房管局也介入到此事的調(diào)查中。

鼓樓區(qū)房管局房屋市場(chǎng)管理科工作人員

那天也約談了李某山，他說(shuō)2021年9月份已經(jīng)離職了，我們要從社保那邊提取證據(jù)。

原房主方：中介描述房?jī)r(jià)存在誤導(dǎo)性

同時(shí)，鼓樓區(qū)房管局的工作人員也前往了這套交易的房屋進(jìn)行調(diào)查，了解到當(dāng)時(shí)原房主賣給李某山之后，李某山對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，之后再以160多萬(wàn)的價(jià)格出售給了徐某才。工作人員還調(diào)查到，這套房子所在小區(qū)每平方米的均價(jià)為兩萬(wàn)多元，但這套房子賣給李某山時(shí)成交價(jià)為125萬(wàn)，即每平方米只在1萬(wàn)7千元左右。因此原房主一方認(rèn)為，中介描述房?jī)r(jià)時(shí)存在誤導(dǎo)性。

李某山：轉(zhuǎn)賬時(shí)原房主在場(chǎng)

對(duì)于原房主一方的說(shuō)法，李某山并不認(rèn)同。他還表示最終買家轉(zhuǎn)進(jìn)原房主賬戶的100多萬(wàn)元，是他和原房主一起前往銀行辦理的，所以他覺(jué)得這個(gè)事情老人家是知情的，不存在套路的情況。

針對(duì)這一說(shuō)法，潘先生并不認(rèn)同。

潘先生

他沒(méi)有跟我們說(shuō)這筆款是轉(zhuǎn)賣的款，他一直跟我們說(shuō)是他貸款下來(lái)的錢。

房管局將繼續(xù)調(diào)查取證 原房主已報(bào)案

關(guān)于這筆交易，目前雙方的說(shuō)法不一，那么在整個(gè)過(guò)程中，是否存在賺差價(jià)的行為？房屋過(guò)戶手續(xù)是否有問(wèn)題？還有待房管部門的調(diào)查取證，同時(shí)潘先生也向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。關(guān)于此事，幫幫團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注。